ABSTRACT
El propósito de este estudio es comparar una prueba rápida de ureasa (PRUtest) elaborada en el servicio de gastroenterología del Hospital Universitario de Maracaibo, con CLOtest. Usando como Gold Standard para el diagnóstico de infección por H.pylori, histología con Giemsa. Se incluyeron 60 pacientes a quienes se le practicó endoscopia digestiva superior con toma de 4 biopsias a nivel de curvatura mayor de antro, cerca del píloro. Dos biopsias antrales fueron destinadas para estudio histológico con Giemsa y Hematoxilina & Eosina, una para CLOtest y una para PRUtest. A través de histología se identifico 33 (55 por ciento) especímenes positivos para H.pylori y 27 (45 por ciento) fueron negativas. Con PRUtest se obtuvo una sensibilidad de 93,93 por ciento y especificidad de 92,59 por ciento sin diferencia estadísticamente significativa con el CLOtest. Se concluye que el PRUtest es un método seguro para el diagnóstico de infección por H.pylori