ABSTRACT
El screening rápido para citología ginecológica se ha demostrado, como uno de los mejores métodos de control de calidad para el Laboratorio de citología ginecológica, sin embargo, existe escasa información respecto de su utilidad como técnica de screening rutinario. El objetivo de este trabajo es evaluar el screening rápido como método de diagnóstico y compararlo con el método actualmente utilizado. Se sometió a screening rápido de 40 segundo a todas las citologías ginecológicas del Laboratorio por un período de cinco semanas. Se examinaron un total de 4.933 citologías ginecológicas en forma independiente mediante dos métodos (screening rápido y de rutina). Una vez realizados los diagnósticos se procedió a reexaminar el 100 por ciento de las láminas negativas. El screening rápido detectó 378 citologías sospechosas (8 por ciento), de las cuales 130 resultaron finalmente positivas (2,6 por ciento). En 78 casos correspondieron a lesiones de bajo grado, 15 a lesiones de alto grado, 6 casos de carcinomas epidermoide y 31 frotis atípicos. El screening realizado en forma rutinaria detectó 135 casos positivos (2,7 por ciento). Todas las lesiones detectadas en el screening rutinario fueron diagnosticadas en el screening rápido a excepción de 5 casos (4 lesiones de bajo grado y una lesión de alto grado). La revisión del 100 por ciento de láminas negativas demostró 21 casos positivos (falso negativos) (0,4 por ciento), de los cuales 16 eran lesiones de bajo grado, una lesión de alto grado y cuatro frotis atípicos. No se observó diferencias significativas entre los diagnósticos del screening rápido respecto del screening rutinario, con una sensibilidad de un 86 por ciento, especificidad de 100 por ciento y un valor predictivo negativo de un 99 por ciento. Nuestro resultados demuestran la utilidad del screening rápido como método de detección inicial de lesiones positivas, pudiendo ser una alternativa en aquellos laboratorios que presenten considerable, o bien, para reemplazar el método actualmente utilizado