Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Eng. sanit. ambient ; 20(1): 89-102, Jan-Mar/2015. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-750707

ABSTRACT

A implantação de uma unidade de pré-tratamento a montante de um filtro ascendente (FA) existente objetiva condicionar a água bruta eutrofizada à capacidade de tratamento do FA. Essa solução esbarra na necessidade de se instalar essa unidade de pré-tratamento com cota mais elevada que o filtro a jusante. Nesta pesquisa, a instalação de um filtro de pressão de fluxo descendente possibilitou a eliminação do problema do desnível geométrico e a adequação da água bruta com elevada presença de fitoplâncton às limitações da filtração direta ascendente (FDA). O pré-filtro de pressão com melhor eficiência, o PFP1, apresentou uma remoção de 50% de cor aparente e 63% de turbidez. A eficiência global do sistema PFP/FA foi satisfatória, apresentando turbidez final inferior a 0,5 uT, cor aparente em torno de 5 uH, além de reduzir as perdas da água tratada de 11,7 para 4,5%.


The implementation of a pretreatment unit before existing upward filter, to condition the eutrophic raw waters to its capacity, is an option which runs into a problem of technical nature, the need of a pretreatment unit with enough hydraulic load to properly feed the existing filter. Typically, the available studies on double filtration present upward filters followed by descendant ones. In this study, the installation of a pressure filter downflow adapted the raw water with high algae concentration to the upward direct filtration system limitations, improving the quality of water produced and reducing losses by washing. The pressure filter with better efficiency was the PFP1 filter showed a removal of 50% of apparent color and 63% of turbidity. The overall efficiency of the PFP/FA system was satisfactory, presenting final turbidity of less than 0.5 uT, apparent color around 5 uH and reducing losses from 11.7 to 4.5% of the total treated water.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL