ABSTRACT
ABSTRACT The use of eponyms in neurology remains controversial, and important questions have been raised about their appropriateness. Different approaches have been taken, with some eponyms being excluded, others replaced, and new ones being created. An example is Hallervorden-Spatz syndrome, which has been replaced by neurodegeneration with brain iron accuulatium (NBIA). Amiothoplic lateral sclerosys (ALS), for which the eponym is Charcot’s disease, has been replaced in the USA by Lou Gehrig’s disease. Guillain-Barré syndrome (GBS) is an eponym that is still the subject of controversy, and various different names are associated with it. Finally,restless legs syndrome (RLS), which was for years known as Ekbom’s syndrome, has been rechristened as RLS/Willis-Ekbom syndrome.
RESUMO O uso de epônimos em neurologia permanece ainda controverso nos dias de hoje, e importantes questões tem sido levantadas sobre o seu uso. Diferentes abordagens têm sido feitas, com a exclusão de alguns epônimos, modificação ou criação de outros. Um exemplo é a síndrome de Hallervorden-Spatz (SHS), cuja denominação foi modificada para neurodegeneração associada com acúmulo de ferro cerebral (NBIA). Outro exemplo é a esclerose lateral amiotrófica (ELA), cujo epônimo doença de Charcot, tem sido substituído nos EUA por doença de Lou Gehring. A síndrome de Guillain-Barré (SGB) representa um epônimo em que a controvérsia persiste, e diferentes nomes têm sido associados ao clássico SGB. Por fim, a síndrome das pernas inquietas (SPI), que por anos foi definida como síndrome de Ekbom, e que na atualidade foi definida como SPI/síndrome de Willis-Ekbom.
Subject(s)
Humans , History, 17th Century , History, 18th Century , History, 19th Century , History, 20th Century , History, 21st Century , Eponyms , Nervous System Diseases/history , Restless Legs Syndrome/history , Neuroaxonal Dystrophies/history , Iron Metabolism Disorders/history , Guillain-Barre Syndrome/history , Amyotrophic Lateral Sclerosis/historyABSTRACT
In addition to the famous sign described by Joseph Babinski, which is also known as Babinski's reflex, there are references in the literature to various other signs described by this famous disciple of J-M Charcot. This article reviews all the neurological signs described by Babinski.
Além do famoso sinal descrito por Joseph Babinski, também definido como reflexo de Babinski, existem referências na literatura mundial de vários outros sinais descritos pelo famoso discípulo de J-M Charcot. Este artigo apresenta uma revisão de todos os sinais neurológicos descritos pelo professor Babinski.
Subject(s)
History, 19th Century , History, 20th Century , Neurology/history , Reflex, Babinski/history , France , PolandABSTRACT
Objetivo: Conduzir e apresentar revisão da literatura sobre a produção e uso clínico dos anticorpos monoclonais empregados no tratamento de doenças. Métodos: Revisão sistemática de trabalhos científicos relevantesde banco de dados eletrônicos até janeiro de 2006. Foram selecionados artigos que abordassem o tema anticorpos monoclonais nos seguintes aspectos: definição, mecanismo de ação, aplicação terapêutica e efeitos colaterais. Resultados: Muitos anticorpos monoclonais estão licenciados para uso clínico e outros em desenvolvimento clínico avançado. As terapias baseadas neste grupo de biológicos apresentam vantagens e desvantagens quando comparadas a terapias convencionais. Versatilidade, especificidade, e ações não reproduzidas pelas drogas tradicionais são as vantagens desses bioterápicos. Entretanto, o alto custo reduz seu uso em larga escala. Conclusão: Nos últimos anos anticorpos monoclonais passaram a ser uma terapia de primeira linha para uma variedade de condições que incluem infecções virais, distúrbios inflamatórios e neoplasias, além do mais, terapias baseadas em anticorposn podem ser desenvolvidas com sucesso para uso em situações clínicas onde nenhuma terapia efetiva esteja disponível. Médicos de diversas especialidades precisarão de mais experiências clínicas para usarem rotineiramente esses compostose entenderem seus mecanismos básicos de ação.