Análise da rugosidade superficial de diferentes materiais restauradores estéticos após polimento com discos ou pastas abrasivas / Analysis of the superficial roughness of different esthetic restoration materials after burnishing with records or abrasive folders

O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial de diferentes materiais restauradores estéticos após polimento com discos ou pastas abrasivas. Foram confeccionados 20 espécimes para cada tipo de material restaurador utilizando uma matriz pré-fabricada, resultando nos grupos: PE (Palfique Estelite), DY (Dyract Extra), A1 (A110), QF (QuiXfil) e GR (Grandio). A rugosidade superficial dos espécimes foi padronizada utilizando discos Sof-Lex de granulação alta.Cada grupo foi dividido em dois subgrupos, de acordo com a técnica de polimento. No subgrupo S, foram empregados os discos de lixa Sof-Lex de granulação média, fina e ultrafina. No subgrupo D, foram empregados discos de feltro Diamond Flex associados às pastas de polimento Poli I, Poli II e FotoGloss. A rugosidade superficial foi mensurada com um rugosímetro Penthometer S8P. Os resultados foram analisados pelos testes estatísticos de ANOVA e Tukey (5%), obtendo-se p = 0,00. Os valores de média (± desvio-padrão) medidos em Ra (μm) para cada Grupo/Subgrupo foram: GR/D – 1,72 (± 0,11)a; A1/S – 1,62 (± 0,43)a; QF/D – 1,58 (± 0,09)a; QF/S – 1,01 (± 0,70)b; DY/D – 0,96 (±0,09)b; GR/S – 0,90 (± 0,79)b; DY/S – 0,82 (± 0,29)b; PE/D – 0,72 (± 0,15)b; A1/D – 0,58 (± 0,21)b; PE/S – 0,53 (±0,15)b. As médias acompanhadas das mesmas letras não apresentam diferenças significantes. Concluiu-se que para as resinas compostas PE, GR e QF, os discos Sof-Lex proporcionaram menor rugosidade. Para a resina composta A110, as pastas abrasivas proporcionaram menor rugosidade e para o compômero DY não houve diferença significante entre os métodos de polimento.

The aim of this study was to after evaluate the superficial roughness of different esthetic restoration materials burnishingwith records or abrasive folders. Twenty specimens for each type of resin had been confectioned using a matrixprefabricated, resulting in the groups: PE (Palfique Estelite), DY (Dyract Extra), A1 (A110), QF (QuiXfil) and GR(Grandio). The superficial roughness of specimens was standardized using Sof-Lex records thick granulation. Each groupwas divided in two sub-groups, in accordance with the burnishing technique. In sub-group S, the records of sandpaperSof-Lex of average granulation, fine and ultrafine had been used. In sub-group D, records of felt Diamond Flex had beenused associates to the burnishing folders Poli I, Poli II and FotoGloss. The superficial roughness was mensured with arugosimeter Penthometer S8P. The results had been analyzed by the statistical tests ANOVA and Tukey (5%), resultingin p = 0.00. The values of average (±standard-deviation) measured in Ra (μm) for each Group/Subgroup had been:GR/D – 1.72 (± 0.11)a; A1/S – 1.62 (± 0.43)a; QF/D – 1.58 (± 0.09)a; QF/S – 1.01 (± 0.70)b; DY/D – 0.96 (± 0.09)b;GR/S – 0.90 (± 0.79)b; DY/S – 0.82 (± 0.29)b; PE/D – 0.72 (± 0.15)b; A1/D – 0.58 (± 0.21)b; PE/S – 0.53 (± 0.15)b. Thefollowed averages of the same letters do not present significant differences. It’s concluded that for composite resins PE,GR and QF the Sof-Lex records had provided to minor roughness. For the A110 composite resin, the abrasive folders hadprovided to minor roughness and for compomer DY it did not have significant difference enters the burnishing methods.

Variação térmica da câmara pulpar e do gel clareador bloqueador de infravermelho ativado com lâmpada halógena / Temperature changes of pulpal chamber and infrared-blocking bleaching gel activated with halogen light

Objetivo: Avaliar a temperatura da câmara pulpar (CP) e do gel clareador bloqueador de infravermelho na superfície dental (SUP), durante a ativação com fotopolimerizadores com lâmpadas halógenas que emitem radiação na faixa do infravermelho (IV). Metodologia: Os géis clareadores Whiteness HP Maxx (com bloqueador de IV - MX) e Whiteness HP (controle - CON) foram aplicados em 10 incisivos centrais superiores. A ativação com luz foi realizada com os fotopolimerizadores (FP) Optilight (600mW/cm2, OP) e Jet Lite (1200mW/cm2, JL), sendo quatro ativações de 40s, sem intervalo (total de 3min e 20s). As temperaturas foram aferidas a cada 40s com um termômetro digital com dois termopares tipo K, um no interior da CP e outro na superfície dental (SUP). Os dados foram analisados com ANOVA a 3 fatores (tipo de gel - TG, FP e tempo de ativação) e teste de Tukey. Resultados: Houve efeito significativo de TG e FP e para a interação FP/TG. As médias (DP) (em graus Celsius) foram: PC:[GT={MX-6,38(3,25)a, CON-7,70(2,91)b}, FC={OP-5,51(2,54)a, JL-8,56(2,93)b}]; SUR: [GT={CON-9,85(3,89)a, MX-14,21(7,76)b}, FC={OP-7,32(2,50)a, JL-16,74(5,82)b}]. Conclusões: O gel bloqueador de IV resultou em menor aquecimento da CP e maior aquecimento do gel que o controle. O FP Jet Lite promoveu maior aquecimento que o Optilight.

Purpose: To evaluate temperature changes of pulpal chamber (PC) and infrared blocking bleaching gel on dental surface (SUR) during the activation with photocuring units with halogen lights that emit radiation in the infrared (IR) range. Methods: The bleaching gels Whiteness HP Maxx (IR-blocker - MX) and Whiteness HP (control - CON) were used in ten maxillary central incisors. Light-activation was performed by using the photocuring units (FC) Optilight (600mW/cm2, OP) or Jet Lite (1200mW/cm2, JL) with four 40s-activation procedures with no interval (total time: 3min 20s). The temperature was measured each 40s using a digital thermometer with two type K thermocouples placed inside the PC and on dental surface (SUR). Data were analyzed with 3-way ANOVA (gel type - GT, FC and activation time) and Tukey's test. Results: A significant effect was found for the main factors FC and GT, and for their interaction. The means (SD) (in Celsius degree) were: PC:[GT={MX-6,38(3,25)a, CON-7,70(2,91)b}, FC={OP-5,51(2,54)a, JL-8,56(2,93)b}]; SUR: [GT={CON-9,85(3,89)a, MX-14,21(7,76)b}, FC={OP-7,32(2,50)a, JL-16,74(5,82)b}]. Conclusions: MX resulted in lower pulp chamber heating and higher gel heating than the control group. JL promoted greater heating than OP.