ABSTRACT
Introdução: o acabamento e o polimento das resinas compostas (RC) podem interferir diretamente na rugosidade desses materiais, estando relacionadas com a adesividade de placa bacteriana, manchamento, brilho e lisura. Objetivo: comparar a rugosidade superficial de duas RC, sendo uma micro-híbrida (Filtek Z250) e outra nanoparticulada (Filtek Z350), após a realização dos procedimentos de acabamento e polimento. Métodos: utilizando-se uma matriz metálica, confeccionaram-se quinze discos de cada RC. A lisura superficial proporcionada pela fita de poliéster foi avaliada por meio de um rugosímetro (Hommel Tech-T1000), obtendo-se dados iniciais. Realizou-se a mensuração em triplicata, obtendo-se o valor da rugosidade média (Ra). Lixaram-se as superfícies de topo dos espécimes e seguiu-se nova obtenção da Ra. Os espécimes foram, aleatoriamente, distribuídos em três grupos: GI discos de óxido de alumínio; GII pontas siliconadas e GIII discos de diamante micronizado, sendo obtida a Ra final. Os dados foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis e Qui-quadrado (α=1%). Resultados: a média e o desvio-padrão expresso em µm foram: Z-250 GI - 0,16 (0,09), GII - 0,32 (0,06) e GIII - 0,06 (0,02) e para Z-350 GI - 0,06 (0,01), GII - 0,49 (0,14) e GIII - 0,07 (0,01). Para Z-250, o GIII apresentou melhor polimento, sendo, estatisticamente, diferente de GI e GII (p≤0,01). Para Z-350, não houve diferença estatística entre os GI e GIII, mas eles foram superiores ao GII (p≤0,01). Conclusão: o disco de diamante micronizado proporcionou melhores valores de lisura superficial independente do tipo de resina composta empregada.
Introduction: finishing and polishing of composite resins (CR) can directly interfere with the roughness of these materials, being related to bacterial plaque adhesion, staining, gloss and smoothness. Objective: to compare the surface roughness of two CR, a micro-hybrid (Filtek Z250) and a nanoparticulate (Filtek Z350) after finishing and polishing. Methods: using a metal matrix, fifteen disks of each CR were made. The surface smoothness provided by the polyester tape was evaluated by a rugosimeter (Hommel Tech-T1000) obtaining initial data. Measurements were made in triplicate, and the mean roughness value (Ra) was obtained. The top surfaces of the specimens were sieved and re-obtained the Ra. The specimens were randomly distributed into three groups: GI - aluminum oxide discs; GII - silicone tips and GIII - micronized diamond discs, obtaining the final Ra. Data were analyzed by the Kruskal-Wallis test and chi-square test (α = 1%). Results: the mean and standard deviation expressed in µm were: Z-250 GI - 0.16 (0.09), GII - 0.32 (0.06) and GIII - 0.06 (0.02) and for Z -350 GI - 0.06 (0.01), GII - 0.49 (0.14) and GIII - 0.07 (0.01). For Z-250, the GIII presented better polishing, being statistically different from GI and GII (p≤0.01). For Z-350, there was no statistical difference between GI and GIII, but these were higher than GII (p≤0.01). Conclusion: the micronized diamond disk provided better surface smoothness values independent on the type of composite resin used.