Concordancia interobservador de hallazgos cardiopulmonares en la radiografía de tórax entre radiólogos y médicos generales de un servicio de urgencias / Interobserver agreement of cardiothoracic diseases in chest radiography between radiologists and general practitioners

Resumen Objetivo: estimar la concordancia inter-observador de hallazgos cardiopulmonares en la radiografía de tórax de adultos entre dos grupos independientes de radiólogos y médicos generales. Materiales y métodos: dos grupos de evaluadores, uno de radiólogos (n=2) y uno de médicos generales (n=5) valoraron 100 radiografías de tórax. Los ítems de evaluación fueron la calidad técnica radiológica, la normalidad de la radiografía y 27 hallazgos radiológicos comunes en la consulta de urgencias. Los evaluadores calificaron la posibilidad de encontrar los hallazgos específicos en la radiografía (cinco por cada placa) en un formato similar a un script de concordancia, con escala de respuesta tipo Likert. El cálculo de concordancia se realizó con el estadístico kappa por grupos de Vanbelle (K2g). Resultados: los grados de concordancia entre radiólogos y médicos generales fueron débiles para la identificación de hallazgos cardiopulmonares (K2g 0,46; IC 95 % 0,43 - 0,51), calidad de la imagen (K2g 0,44; IC 95 % 0,35 - 0,53) y determinación de normalidad (K2g 0,58; 0,44 - 0,72). Los índices de prevalencia fueron elevados (mín. - max.: 0,59 - 0,85) en la valoración de normalidad de las placas. Conclusiónes: El grado de acuerdo en la determinación de normalidad puede estar subestimado por un alto índice de prevalencia. El poco tiempo de formación en radiología y de experiencia en el campo de los médicos generales podrían estar asociados al bajo grado de acuerdo entre los grupos.

Abstract Objective: To estimate the inter-observer agreement between two independent groups of radiologists and general practitioners in the identification of cardiopulmonary findings via standard plain chest radiographs in adults. Materials and methods: Two groups of independent raters (Radiologists, n=2; General Practitioners, n=5) analyzed 100 chest radiographs according to the technical quality, normality, and 5 specific findings. Cardiopulmonary findings were registered via a script concordance-like test. We calculated agreement between groups with Vanbelle’s kappa coefficient (K2g). Results: The concordance between the groups of radiologists and general practitioners in specific chest x-ray findings (K2g 0.46, 95 %CI 0.43 - 0.51), image technical quality (K2g 0.44; 95 %CI 0.35 - 0.53), and normality (K2g 0.58; 95 %CI 0.44 - 0.72) was weak. Prevalence indices were high in the analysis of chest x-ray normality (min. - max.: 0.59 - 0.85). Conclusions: Kappa coefficients in the determination of normality could have been biased downward due to high prevalence indices. Short time of training in radiology and experience in the field could account for low agreement between the groups.