Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. Hosp. Psiquiátr. La Habana ; 32(2): 529-37, jul.-dic. 1991. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-118672

ABSTRACT

Interesados por conocer la efectividad en nuestro medio de las tres variantes más relevantes del cuestionario MAST y la utilidad de las fuentes directas e indirectas de información con el propósito de aportar críterios de selección de dichos recursos para el pezquizaje de alcohólicos, los autores se trazaron los siguientes objetivos: conocer la sensibilidad y especificidad del cuestionario MAST original de 25 preguntas y de sus formas reducidas de 13 y 10 preguntas (SMAST y BMAST) al aplicarlos a las fuentes directas y a las representadas por un familiar conviviente y por un dirigente del Comité de Defensa de la Revolución de su cuadra. Se estudió un grupo de 50 dependientes alcohólicos primarios ingresados para tratamiento y otro de 50 bebedores normales que no cumplieron los críterios de abuso ni dependencia alcohólica del DSM-III. Los integrantes de ambos grupos contestaron el MAST convencional de 25 preguntas y esta prueba se aplicó posteriormente a las fuentes indirectas ya descritas. Se valoraron las calificaciones del instrumento ensayado y de las preguntas incluidas en sus formas reducidas, los casos dudosos fueron considerados como resultados falsos negativos o positivos al valorar perspectivamente por medios estadísticos la sensibilidad y especificidad del cuestionario según variantes y fuentes de información. Los resultados evidenciaron la alta especificidad con valores mínimos respectivos de 0,92 y 0,94 si se consideran todas las variantes y fuentes estudiadas. No se constataron diferencias relevantes entre las calificaciones obtenidas al aplicar los instrumentos a las diferentes fuentes


Subject(s)
Adult , Middle Aged , Humans , Male , Alcoholism/diagnosis , Surveys and Questionnaires , Diagnosis, Differential , Evaluation Study , Sensitivity and Specificity
2.
Rev. Hosp. Psiquiátr. La Habana ; 31(1): 29-36, ene.-mar. 1990. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-88743

ABSTRACT

Con el propósito de valorar la utilidad en nuestro medio de un nuevo instrumento para la detección del alcohólico: El Cuestionario de Indicadores Diagnosticos (CID), los autore aplicaron a 100 dependientes alcohólicos y 100 controles los cuestionarios Cage, Mast y Cid en el orden referido y utilizaron además en ambos grupos la fuente de información familiar. Los resulatdos arrojan una elevada frecuencia de respuestas positivas a las 7 preguntas del instrumento y expresan una fácil aplicabilidad a la fuente familiar que resultó altamente confiable. En su aplicación a las fuentes directas el CID tuvo una sensibilidad de 97 % y una especificidad del 100 % y resultó más sensible y específico que el Cage y el Mast, aunque el Cage fue superior si se utiliza sólo la fuente familiar. Los autores recomiendan el CID para asociarlo al Cage en estudios epidemiológicos de terreno y al mast para reforzar criterios diagnósticos en las investigaciones clínicas


Subject(s)
Adult , Middle Aged , Humans , Male , Alcohol Drinking , Alcoholism , Surveys and Questionnaires
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL