Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Bol. latinoam. Caribe plantas med. aromát ; 21(6): 803-815, nov. 2022. mapas, tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1554697

ABSTRACT

Medicinal plants have been used since ancient times to treat illnesses. This study aimed to identify through questionnaire the medicinal plants most frequently sold on public and street markets in some municipalities of Paraíba state, northeastern Brazil, and the knowledge of herbalists about their therapeutic indications and forms of use. The sample consisted of 28 herbalists. Fifteen plants with a dental indication were identified, including barbatimão (Stryphnodendron adstringens), aroeira (Myracrodruon urundeuva), gengibre (Zingiber officinale), romã (Punica granatum), cajueiro-roxo (Anacardium occidentale), mulungu (Erythrina velutina) and quixaba (Sideroxylon obtusfolium), as well as 21 plants used for the treatment of general diseases, including barbatimão (S. adstringens), aroeira (M. urundeuva), cajueiro-roxo (A. occidentale), quixaba (S. obtusfolium), boldo (Peumus boldus) and erva doce (Pimpinella anisum). Bottled preparations ("garrafadas")and teas were the most frequently indicated forms of use. The results suggest that herbalists have a vast traditional knowledge of the therapeutic potential of commercialized plants.


Las plantas medicinales se han utilizado desde la antigüedad para tratar enfermedades. Este estudio tuvo como objetivo identificar a través de cuestionario las plantas medicinales más vendidas en mercados públicos y callejeros en algunos municipios del estado de Paraíba, noreste de Brasil, y el conocimiento de los herbolarios sobre sus indicaciones terapéuticas y formas de uso. La muestra estuvo formada por 28 herbolarios. Se identificaron quince plantas con indicación dental, entre las que se encuentran barbatimão (Stryphnodendron adstringens), aroeira (Myracrodruon urundeuva), jenjibre (Zingiber officinale), romã (Punica granatum), cajueiro-roxo (Anacardium occidentale), mulungu (Erythrina velutina) y quixaba (Sideroxylon obtusfolium), así como 21 plantas utilizadas para el tratamiento de enfermedades generales, incluidas barbatimão (S. adstringens), aroeira (M. urundeuva), cajueiro-roxo (A. occidentale), quixaba (S. obtusfolium), boldo (Peumus boldus) y erva doce (Pimpinella anisum). Las preparaciones embotelladas ("garrafadas") y los tés fueron las formas de uso más frecuentemente indicadas. Los resultados sugieren que los herbolarios tienen un vasto conocimiento tradicional del potencial terapéutico de las plantas comercializadas.


Subject(s)
Plants, Medicinal , Ethnobotany/statistics & numerical data , Medicine, Traditional/statistics & numerical data , Brazil , Surveys and Questionnaires , Traditional Medicine Practitioners
2.
RGO (Porto Alegre) ; 69: e20210057, 2021. tab
Article in English | LILACS-Express | LILACS, BBO | ID: biblio-1346862

ABSTRACT

ABSTRACT Introduction: There is no consensus as to which cemented or screwed retention system is best to avoid bone loss around the implant from a fixed implant-supported restoration. Objective: To evaluate the prosthesis retention systems on screw and cemented implants, regarding: bone loss, survival and failure rate, biological complications and microbiological analysis. Methods: A search was made for scientific articles that contemplated the subject through the databases Pubmed and SciELO, without period restriction. The titles, abstracts and then access to the full text has been verified. Results: It was found that excess cement may play an important role in the development of peri-implant disease. Technical failures are most seen in prosthesis retained by screws, and biological complications in cemented crowns. The success rate for both restraint systems is high, and retention-independent implant prosthesis treatment provides predictability. Conclusion: The appropriate retention system for the patient depends on several factors, including indication, advantages and disadvantages, retention provided, aesthetics and clinical performance.


RESUMO Introdução: Não há consenso sobre qual sistema de retenção, cimentado ou parafusado, é o melhor para evitar perda óssea ao redor do implante de uma restauração fixa implanto-suportada. Objetivo: Avaliar os sistemas de retenção de próteses sobre implantes parafusadas e cimentadas, quanto aos fatores: perda óssea, taxa de sobrevivência e de falhas, complicações biológicas e análises microbiológicas. Métodos: Foi realizada uma busca por artigos científicos que contemplassem o tema através das bases de dados Pubmed e SciELO, sem restrição de período. Os títulos, resumos e em seguida o acesso ao texto completo foi verificado. Resultados: Foi observado que o excesso de cimento pode desempenhar um papel importante no desenvolvimento da doença peri-implantar. Falhas técnicas são mais observadas em próteses retidas por parafusos e complicações biológicas em coroas cimentadas. A taxa de sucesso para os dois sistemas de retenção é alta e o tratamento com próteses sobre implantes independente da retenção oferece previsibilidade ao caso. Conclusão: O sistema de retenção apropriado para o paciente depende de diversos fatores, incluindo a indicação, vantagens e desvantagens, retenção fornecida, estética e desempenho clínico.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL