ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate the shear bond strengthof resin composite repairs with and without aging of thesurface to be repaired, using different adhesive systems andresin composites. Ninety specimens were prepared: 10 for theControl Group (GC - without repair); 40 for Group I (GI -repairs after 7 days) and 40 for Group II (GII - repairs after180 days). Groups I and II were divided into 4 subgroups of10 specimens each, according to the adhesive system andcomposite resin used: A) Adper Scotch Bond Multipurpose +Filtek Z350 XT; B) Adper Single Bond Plus + Filtek Z350 XT;C) Adper Scotch Bond Multipurpose + Esthet-X; D) AdperSingle Bond Plus + Esthet-X. The specimens were tested forshear strength in a universal testing machine. The resultswere analyzed by two-factor one-way ANOVA and Fisherspost hoc tests (alpha=0.05). The control group had betterperformance than the other groups. There was no significantdifference when comparing different adhesive systems andcomposite resins. Repairs performed at 7 days were betterthan those performed at 180 days. The composite repairsdecreased the mechanical strength of the restoration. Agingof the resin substrate may decrease repair bond strength overtime, regardless of the type of adhesive systems and resin composites used.
Avaliar a resistência de união ao cisalhamento de reparos deresina composta com e sem envelhecimento da superfície a serreparada, utilizando diferentes sistemas adesivos. Noventacorpos de prova foram confeccionados sendo: 10 para o GrupoControle (GC - sem reparo); 40 para o Grupo I (GI - reparosapós 7 dias) e 40 para o Grupo II (GII reparos após 180 dias).Para os reparos, os grupos GI e GII foram subdivididos em 4subgrupos com 10 corpos de prova, variando o sistema adesivoe a resina composta: A) Adper Scotch Bond Multipurpose+Filtek Z350XT; B)Adper Single Bond Plus+ Filtek Z350XT;C)Adper Scotch Bond Multipurpose+ Esthet-X; D) AdperSingle Bond Plus+ Esthet-X. Os corpos de prova foramsubmetidos a uma força de cisalhamento em uma máquina deensaio universal (EMIC). Os resultados foram analisados peloteste estatístico Anova dois fatores, seguido pelo teste deFisher ́s. Observou-se melhor comportamento do grupocontrole sobre os demais grupos, além disso, os reparosrealizados aos 7 dias foram superiores aos dos realizados em180 dias. Não houve diferença significativaquando secomparou diferentes sistemas adesivos e resinas compostas.Os reparos de resina composta diminuem a resistênciamecânica da restauração.O envelheci mento do substrato deresina pode diminuir a resistência ao reparo ao longo dotempo, independentemente do tipo de sistemas adesivos eresinas compostas utilizados.