Influence of Finishing/Polishing in Surface Roughness of Conventional Nanocomposites and Bulk-Fill / Influência do Acabamento/Polimento na Rugosidade de Superfície das Resinas Compostas Nanoparticuladas Convencional e Bulk-Fill

The choice of the best finishing/polishing methods for composite resin restorations is critical to the choice of excellence results related to longer clinical longevity. The objective of the study was to evaluate the influence of finishing and polishing systems on the surface roughness of a Nanoparticulate and Bulk-fill resin. For the research, 40 sample disks were prepared for each composite: single-increment (BF) (Bulk Fill 3M), both 2 mm thick and 10 mm in diameter (FZ) (Filtek Z350, 3M). The specimens were randomly divided into 4 groups with 10 samples each, according to the different materials to which they were subjected to the finishing and polishing protocols: control [C]- diamond tip (FG 4137F FAVA); [EN] polishing discs (Enhance, Dentsply); [SL] Abrasive discs (Sof-Lex Pop-on, 3M) and [PD] felt disc + Polishing paste (Diamond Excel, FGM). A surface roughness (Ra) was verified with a roughness meter in three different data volumes and calculated as arithmetic means. Data were statistically treated by one way ANOVA followed by test t and student t test. Regardless of the data tested, evidence of the systemic controlling against different systems for polishing control with control (p <0.05). PD presented statistically greater roughness to the EN and SL (p <0.001), these in turn obtained similar performance and presented the lowest values of roughness for both composites (p> 0.05). The different finishing / polishing methods influenced the surface roughness of both composites, observing for Sof-lex and Enhance lower Ra values. (AU)

A escolha dos adequados métodos de acabamento/polimento para restaurações de resina composta é fundamental para obtenção de resultados de excelência, relacionados a maior longevidade clínica. O objetivo desse estudo foi avaliar a influência dos sistemas de acabamento e polimento na rugosidade de superfície das resinas nanoparticuladas convencional e bulk-fill. Para a pesquisa foram confeccionados 40 discos de amostra para cada compósito: Convencional [FZ] (Filtek Z350, 3M) e de incremento único [BF] (Filtek Bulk Fill, 3M), ambas com 2 mm de espessura e 10 mm de diâmetro. Foram divididos aleatoriamente em 4 grupos com 10 amostras cada, de acordo com os diferentes protocolos que receberam, sendo: controle (C) ponta diamantada (FG 4137F, FAVA); (EN) discos de silicone (Enhance, Dentsply); (SL) discos abrasivos (Sof-Lex Pop-on, 3M); (PD) Feltro + Pasta diamantada (Diamond Excel, FGM). A rugosidade de superfície (Ra) foi verificada com um rugosímetro em três leituras de diferentes direções e calculadas as médias aritméticas. Os dados foram tratados estatisticamente pelos testes ANOVA 1 fator seguido pelo teste t e t de student (p<0,05). Independente da resina testada, evidenciou-se diminuição da rugosidade pelos diferentes sistemas de polimento frente ao grupo controle (p<0,05). PD apresentou rugosidade estatisticamente maior à EN e SL (p<0,001), estes últimos que por sua vez obtiveram desempenho semelhante e apresentaram os menores valores de rugosidade para ambos os compósitos (p>0,05). Os diferentes métodos de acabamento/polimento influenciaram na rugosidade de superfície dos dois compósitos testados, observando para Sof-lex e Enhance menores valores de Ra. (AU)

Characterization of Bulk-Fill Resin Composites in Terms of Physical, Chemical, Mechanical and Optical Properties and Clinical Behavior

ABSTRACT: This study aims to evaluate the physical, chemical, mechanical and optical properties of Bulk-Fill resin, in relation to the literature and its proper clinical uses. A bibliographic search was performed in the main health databases PUBMED (www.pubmed.gov) and Scholar Google (www.scholar.google.com.br), in which articles published from 1994 to 2020 were collected. Laboratory studies, case reports, systematic reviews and literature reviews, which were developed in living individuals, were included. Therefore, articles that did not deal with the characteristics of the Bulk-Fill resin and its proper clinical uses were excluded. The use of Bulk-Fill resin has been progressively increasing over the years, presenting good properties, achieving success in clinical performance, ease of handling and thus has become the material of choice for dentists. In addition, its longevity demonstrates durability with mechanical properties and resistance to tooth structure. Bulk - Fill resins have characteristics similar to traditional composite resins, when performed according the usage protocol. With the use of this group of resins in a single increment, possible failures that occur during the restorative procedure can be minimized, such as: less chance of incorporating bubbles and a volumetric contraction with less stress on the interface.

RESUMEN: Este estudio tuvo como objetivo evaluar las propiedades físicas, químicas, mecánicas y ópticas de la resina Bulk-Fill, en relación con la literatura y sus usos clínicos apropiados. Realizamos una búsqueda bibliográfica en las bases de datos de salud PUBMED (www.pubmed.gov) y Scholar Google (www.scholar.google.com.br), en la que se recopilaron trabajos que se publicaron entre 1994 y 2020. Fueron incluidos estudios de laboratorio, informes de casos, revisiones sistemáticas y revisiones de literatura, desarrollados en individuos vivos. Por tanto, se excluyeron los artículos que no trataban las características de la resina Bulk-Fill y sus usos clínicos adecuados. El uso de la resina Bulk-Fill ha ido aumentando progresivamente a lo largo de los años, presentando buenas propiedades, logrando éxito en el rendimiento clínico, facilidad de manejo y, por lo tanto, se ha convertido en el material elegido por los dentistas. Además, su longevidad demuestra durabilidad, con propiedades mecánicas y resistencia a la estructura dental.Las resinas Bulk-Fill tienen características similares a las resinas compuestas tradicionales, cuando se realizan siguiendo el protocolo de uso. Con el uso de este grupo de resinas mono incremental, es posible eliminar el paso de varios incrementos, disminuyendo a su vez el tiempo clínico. Además, se pueden minimizar las posibles fallas que se producen durante el procedimiento de restauración, tales como: menos posibilidades de incorporar burbujas y una contracción volumétrica con menos estrés en la interfaz.

Microhardness and Diametral Compression Strength of Single Fill Composite

ABSTRACT: To evaluate Knoop microhardness and diametral compression strength at different polymerization times. A total of 80 cylindrical samples with Filtek resin™ One Bulk Fill were made to perform the in vitro study, using half of total samples (n=40) for each test and divided equally between groups (n=10). All samples were made according to ISO 4049 using 2 mm thickness Teflon matrix and a central orifice with 4 mm diameter. Four different times of light-curing in Standard mode suggested by the light-unit manufacturer were selected, therefore, group 1 samples (G1) were light-cured for 5 seconds; group 2 (G2) for 10 seconds; group 3 (G3) for 15 seconds, and group 4 (G4) for 20 seconds. A radiant display, which means a power in mW/cm2 by time in seconds was expressed in Joules (J). The samples were stored in a dark container with distilled water at a temperature of 37°C for 48 hours before testing. One-way analysis of variance (ANOVA) with T-Test (LSD) of multiple comparisons of the mean values of Knoop hardness and diametral compression strength was performed, with significance index α=0.05. Regarding the Knoop microhardness test, G1 (35.73 ± 6.2) presented the lowest values, followed by G2, while G3 and G4 did not present statistical differences between them. For the diametral compression test, G1 (1387.76 ± 190.51) obtained the lowest value when compared to the other groups. G2, G3, and G4 did not present significant statistical differences. The different polymerization times influenced the Knoop microhardness and the diametral compression strength of Bulk Fill resin.

RESUMEN: El objetivo de este trabajo fue evaluar la microdureza Knoop y la resistencia a la compresión diametral en diferentes tiempos de polimerización. En el estudio realizado in vitro, se analizó un total de 80 muestras cilíndricas con la resina Filtek™ One Bulk Fill, utilizando la mitad (n=40) para cada prueba realizada y dividida en partes iguales entre los grupos (n=10). Todas las muestras se tomaron de acuerdo con ISO 4049 utilizando matrices de teflón de 2 mm de espesor y orificio central con 4 mm de diámetro. Se seleccionó cuatro veces el fotocurado de manera estándar, sugerido por el fabricante. Por lo tanto, las muestras del grupo 1 (G1) se fotopolimerizaron durante 5 segundos; grupo 2 (G2) durante 10 segundos; grupo 3 (G3) durante 15 segundos y grupo 4 (G4) durante 20 segundos. La exposición radiante, que indica la potencia en mW / cm2 a lo largo del tiempo en segundos, se expresó en julios (J). Las muestras se almacenaron en un recipiente oscuro con agua destilada en una estufa a una temperatura de 37°C durante 48 horas antes del ensayo. Se realizó para comparaciones múltiples de los valores medios, análisis de varianza (ANOVA) de un criterio con la prueba T (LSD) tanto de la dureza de Knoop como de la compresión diametral con un índice de significación α=0.05. Con respecto a la prueba de microdureza de Knoop, G1 (35,73 ± 6,2) tuvo los valores más bajos, seguido de G2, mientras que G3 y G4 no mostraron diferencias estadísticas entre ellos. Para la prueba de compresión diametral, G1 (1387.76 ± 190.51) obtuvo el valor más bajo en comparación con los otros grupos. G2, G3 y G4 no presentaron diferencias estadísticamente significativas. Los diferentes tiempos de polimerización influyeron en la microdureza de Knoop y la resistencia a la compresión diametral de la resina compuesta mono incremental.

Influência do Condicionamento Ácido na Resistência de União entre Cerâmica Feldspática e Cimento Resinoso / Influence of Acid Etching on Bond Strength Between Feldspathic Ceramics and Resin Cement

Objetivo: Analisar a influência da resistência de união entre cimento resinoso e cerâmica feldspática utilizando concentrações e tempos de aplicação diferentes de acído fluorídrico (HF). Material e Métodos: Foram confeccionados 18 discos de cerâmica feldspática (Ø10mm - 2mm de espessura) através da técnica incremental, que foram incluídos em resina acrílica e regularizados com lixas de carbeto de silício com granulações de 600, 1200 e 2000 através de uma máquina de polimento com velocidade de 600 rpm para regularização. Logo após foram mergulhadas em água destilada durante 10 minutos em cuba ultrassônica. Todos corpos de prova foram condicionados com HF e silanizados. Foram confeccionados quatro cilindros de cimento sobre cada corpo de prova (n=12), feitos com cimento resinoso Relyx ARC. Logo após, dividiu-se em seis grupos de acordo com o protocolo de tratamento de superfície: G1 (5% - 40s); G2 (5% - 60s); G3 (5% - 80s); G4 (10% - 40s); G5 (10% - 60s) e G6 (10% - 80s). Os corpos de prova foram submetidos ao Teste de Microcisalhamento, com força vertical a uma velocidade de 0,5 mm/min sobre a peça. A resistência de união ao microcisalhamento foi calculada e expressa em Megapascal (MPa). Os dados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) dois fatores e para comparações múltiplas foi utilizado o Teste de Tukey, sendo o nível de significância de 5%. Resultados: Quando analisado a concentração do HF, não houve diferenças estatísticas (p>0,05). Na comparação dos tempos de aplicação, G3 (5% - 80s) e G6 (10% - 80s) obtiveram maiores resultados de resistência ao microcisalhamento que os demais grupos. Conclusão: As diferentes concentrações de HF não influenciaram na resistência de união entre cerâmica feldspática e cimento resinoso. Já o aumento do tempo de condicionamento com HF afetou na resistência de união

Objective: analyze the influence of bond strength between resin cement and feldspathic ceramics using different concentrations and application times of hydrofluoric acid (HF). Materials and Methods: 18 feldspathic ceramic discs (Ø10mm - 2mm thickness) were made through the incremental technique, which were included in acrylic resin and regularized with silicon carbide sandpaper with granulations of 600, 1200 and 2000 through a polishing machine with a speed of 600 rpm. Soon after, they were immersed in distilled water for 10 minutes in an ultrasonic bath. All specimens were conditioned with HF and silanized. Four cement cylinders were made on each specimen (n=12), manufactured with Relyx ARC resin cement. After that, it was divided into six groups according to the surface treatment protocol: G1 (5% - 40s); G2 (5% - 60s); G3 (5% - 80s); G4 (10% - 40s); G5 (10% - 60s) e G6 (10% - 80s). The specimens were subjected to the Microshear Test, with vertical force at a speed of 0.5 mm min on the specimen. The microshear bond strength was calculated and expressed in Megapascal (MPa). The data were submitted to two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test for multiple comparisons, with a significance level of 5%. Results: when the concentration of HF was analyzed, there were no statistical differences (p>0.05). In the comparison of application times, G3 (5% - 80s) and G6 (10% - 80s) obtained higher results of microshear resistance than the other groups. Conclusion: The different concentrations of HF did not influence the bond strength between feldspathic ceramics and resin cement. However, the increase in the time of HF conditioning affected in the bond strength.

Considerações Atuais Quanto as Cerâmicas Odontológicas e Seus Respectivos Sistemas de União / Current Considerations for Dental Ceramics and Their Respective Union Systems

Objetivo: avaliar as principais caracteristicas das cerâmicas odontológicas, cimentos resinosos, tratamentos de superfície e verificação dos seus devidos modos de falha, frente à literatura e suas respectivas utilizações clínicas. Material e Métodos: foi realizada uma busca bibliográfica nos principais bancos de dados de saúde PUBMED (www.pubmed.gov) e Scholar Google (www.scholar.google.com.br), no qual coletou-se trabalhos que foram publicados de 2002 a 2020. Foram inclusos estudos laboratoriais, relatos de casos, revisões sistemáticas e revisões de literatura, que fossem desenvolvidos em indivíduos vivos. Logo, foram excluídos artigos que não tratavam a respeito das caracteristicas das cerâmicas odontológicas, cimentos resinosos, tratamentos de superfície e verificação dos seus devidos modos de falha, frente à literatura e suas respectivas utilizações clínicas. Resultados: as cerâmicas podem ser classificadas em cerâmicas vítreas, cerâmicas policristalinas e as cerâmicas híbridas. Do mesmo modo que existem diferentes composições das cerâmicas e agentes de união, há também alguns protocolos de tratamento de superfície que se diferem de acordo com a escolha desses materiais. Conclusão: diversos sistemas cerâmicos estão disponíveis no mercado, fazendo com que os profissionais da área protética necessitem de uma constante reciclagem acerca das suas propriedades e indicações, visto que bons resultados não são devidos exclusivamente ao tipo de material utilizado, mas sim, à seleção do melhor material, tipo de preparo em conjunto à habilidade do profissional, cimentos resinosos, tratamentos de superfície e verificação dos seus devidos modos de falha. Nesse contexto, fazem-se necessários maiores estudos com relação às cerâmicas odontológicas e seu devido uso em um cenário clínico

Objective: to evaluate the main characteristics of dental ceramics, resin cements, surface treatments and verification of their failure modes, in relation to the literature and their respective clinical uses. Material and Methods: a bibliographic search was conducted in the main health databases PUBMED (www.pubmed.gov) and Scholar Google (www.scholar.google.com.br), in which studies published from 2002 to 2020 were collected. Laboratory studies, case reports, systematic and literature reviews, which were developed in living individuals, were included. Therefore, articles that did not deal with the main characteristics of dental ceramics, resin cements, surface treatments and verification of their failure modes, in relation to the literature and their respective clinical uses were excluded. Results: ceramics can be classified into glass-matrix ceramics, polycrystalline ceramics and hybrid ceramics. Just as there are different compositions of ceramics and bonding agents, there are also some surface treatment protocols that vary according to the choice of these materials. Conclusion: several ceramic systems are available, making professionals in the prosthetic area need a constant update about their properties and indications, since good results are not due exclusively to the type of material used, but also to the selection of the best material, type of preparation, professional's skill, resin cements, surface treatments and verification of their failure modes. In this context, further studies are needed in relation to dental ceramics and their proper clinical use

Influence of Surface Treatment and Resin Cements on the Bond Strength between the Y-TZP Zirconia and Composite Resin Interface / Influência do Tratamento de Superfície e dos Cimentos Resinosos na Resistência de União Entre a Interface Zircônia Y-TZP e Resina Composta

The evolution of dental materials and the improvement of ceramic systems stimulated the increased use of Y-TZP zirconia-based ceramics. Despite the excellent mechanical performance, this material has low adhesion potential. The objective of this work was to evaluate the surface treatments and resin cements influence on bond strength between Y-TZP zirconia and composite resin interface. A total of 60 blocks of Y-TZP zirconia (3x8x8mm) were prepared and divided into 3 groups according to the surface treatments: (C) control - extra fine diamond bur, (J) sandblasting with Al2O3 and (JP) sandblasting with Al2O3 + ceramic primer. Each group was subdivided into two groups according to type of resin cement used for cementing composite resin discs (2mm thick x 5mm diameter): self-adhesive and conventional (n=10). The samples were stored in distilled water for 24 hours at 37±1°C in a incubator and subsequently submitted to the shear bond test to determine the bond strength (RU). There was no significant difference in RU among the surface treatments when using conventional resin cement. For the self-adhesive resin cement, Al2O3 blasting and Al2O3 + primer blasting increased the RU but did not present significant differences between them (p<0.05). Comparing the cements, it was observed that regardless of the surface treatment, the highest values were for the self-adhesive resin cement (p<0.05). Application of the primer after blasting with Al2O3 did not increase RU. (AU)

A evolução dos materiais odontológicos e o aprimoramento dos sistemas cerâmicos impulsionaram o aumento da utilização da cerâmica a base de zircônia Y-TZP. Apesar do excelente desempenho mecânico, este material apresenta baixo potencial de adesão. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência dos tratamentos de superfícies e dos cimentos resinosos na resistência de união entre a interface zircônia Y-TZP e resina composta. Foram confeccionados 60 blocos de zircônia Y-TZP (3x8x8 mm) e divididos em 03 grupos de acordo com os tratamentos de superfícies que receberam: (C) controle - ponta diamantada extrafina, (J) jateamento com Al2O3 e (JP) jateamento com Al2O3 + primer cerâmico. Cada grupo foi subdividido em dois novos grupos de acordo com tipo de cimento resinoso utilizado para cimentação de discos de resina composta (2mm de espessura x 5mm de diâmetro): autoadesivo e resinoso convencional (n=10). As amostras foram armazenadas em água destilada por 24 horas a 37±1°C em estufa e posteriormente submetidas ao teste de cisalhamento para averiguar a resistência de união (RU). Não houve diferença significativa na RU entre os tratamentos de superfície quando utilizado o cimento resinoso convencional. Para o cimento resinoso autoadesivo o jateamento com Al2O3 e o jateamento de Al2O3 + primer aumentaram a RU porém não apresentaram diferenças significativas entre si (p<0,05). Comparando os cimentos observou-se que, independente do tratamento de superfície, os maiores valores foram para o cimento resinoso autoadesivo (p<0,05). A aplicação do primer após o jateamento com Al2O3 não proporcionou aumento da RU. (AU)