ABSTRACT
Objetivo: Determinar o pH crítico para ocorrer a corrosão de arcos NiTi em soluções de flúor a 1,1%, variando o pH de 3,5 a 7,0. Materiais e Métodos: Doze amostras com 10mm de comprimento de fio superelástico NiTi 0017 x 0025 (Abzil), obtidas do segmento distal dos arcos. As amostras foram aleatoriamente separadas e imersas dentro de recipientes contendo 40ml de seis soluções (água, soluções fluoretadas com pH: 3,5; 4,0; 4,5; 5,0; 5,5; 6,0; 6,5 e 7,0), sob uma mesa agitadora durante 90 minutos. Todas as amostras foram, então, levadas ao MEV. As imagens das amostras imersas em água e soluções fluoretadas com pH 7,0, 6,5 e 6,0 não se apresentaram diferentes, no entanto a partir da solução fluoretada com pH 5,5, as imagens superficiais apresentaram características diferentes dos grupos anteriores. Conclusão: Com base nos resultados obtidos neste estudo, o pH crítico para corrosão de arcos NiTi em soluções de flúor a 1,1% parece estar entre 6,0 e 5,5
Objective: To determine the critical pH to occur corrosion of NiTi arches in 1.1% fluoride solutions by varying the pH between 3.5 and 7.0. Materials and Methods: Twelve samples of 10 mm length superelastic NiTi wire 0017 x 0025 (Abzil) obtained in the distal segment of the arcs. The samples were randomly separated and immersed in 40 ml of six solutions (water, fluoride solutions with pH: 3.5; 4.0; 4.5; 5.0; 5.5; 6.0; 6.5 and 7.0) under a shaker table for 90 minutes. All samples were observed under SEM. The images of the samples immersed in water and fluoride solutions at pH 7.0, 6.5 and 6.0 did not show differences, however from the fluoride solution at pH 5.5, the surface characteristics of images presented differences from above groups. Conclusion: Based on the results obtained in this study the critical pH for corrosion of NiTi arches in fluoride solutions to 1.1% appears to be between 6.0 and 5.5
Subject(s)
Corrosion , Fluorine , SolutionsABSTRACT
Este trabalho teve como objetivo avaliar a espessura de esmalte das faces proximais dos incisivos inferiores, e comparar as mensurações da largura mesiodistal obtidas nas radiografias e nos modelos de gesso, para cada incisivo inferior. Para isso, 29 pacientes que estavam em tratamento ortodôntico tiveram os modelos de gesso e as radiografias periapicais mensuradas na largura mesiodistal, realizada com paquímetro digital na altura do ponto de contato. A espessura de esmalte também foi mensurada nas radiografias periapicais utilizando o mesmo método, nas faces mesiais e distais. Os dados foram analisados utilizando-se os testes Anova two-way e Tukey, com nível global de significância de 5%. O teste de Tukey demonstrou que os incisivos laterais inferiores (32 e 42) apresentavam largura mesiodistal maiores, quando comparados aos incisivos centrais (31 e 41). Para a espessura de esmalte nas faces proximais, não houve diferença estatística (p > 0,05) para interação dente X face proximal (p=0,953), e para o fator dente (p=0,102), no entanto, para fator face proximal demonstrou diferença estatisticamente significante (p=0,00). O teste de Tukey apontou que as faces distais apresentam maior espessura de esmalte (0,79 mm) quando comparados às faces mesiais de esmalte (0,71 mm). Pôde-se concluir que: 1) o método de mensuração da largura mesiodistal através de modelo de gesso ou de radiografias periapicais apresentam resultados estatisticamente semelhantes; 2) os dentes 32 e 42 apresentam maior largura mesiodistal do que os 31 e 41; e 3) tanto para os incisivos laterais quanto para os incisivos centrais, a face distal apresenta maior espessura de esmalte...
This study aimed to evaluate measurements the enamel thickness of the proximal surfaces in lower incisors and to compare the measurements of the average-distal width obtained on radiographs and dental casts for each incisor. Twenty-nine patients who were undergoing orthodontic treatment. Both plaster models as in periapical radiographs to measure the mesiodistal width was performed with a digital caliper at the time of the contact point. The thickness of enamel was measured on periapical radiographs using the same method, both the mesial, the distal surface of each incisor. Data were analyzed using two-way Anova and Tukey, with global significance level of 5%. The Tukey test showed that the lower lateral incisors (32 and 42) have higher mesiodistal width when compared to the central incisors (31 and 41). For the thickness of enamel in proximal faces no statistical difference (p > 0.05) for tooth X proximal face interaction (p=0.953) and for the tooth factor (p=0.102), however, compared to proximal factor showed a difference statistically significant (p=0.000). The Tukey test showed that the distal faces have thicker enamel (0.79 mm) compared to the mesial faces of enamel (0.71 mm). It can conclude that: 1) the method of measuring mesiodistal width through the plaster model or periapical radiographs are statistically similar results; 2) the tooth 32 and 42 have higher mesiodistal width of the 31 and 41; 3) for lateral incisors and central incisors, the distal face has greater thickness of enamel...
Subject(s)
Humans , Dental Enamel , Incisor , Tooth WearABSTRACT
OBJETIVOS:1a etapa: validar teste de cisalhamento utilizando um novo dispositivo de padronização através da comparação dos valores de resistência de união (RU) entre a zircônia com dois tratamentos de superfície e um cimento resinoso, aos resultados obtidos com testes de cisalhamento convencional e microcisalhamento; 2a etapa: avaliar o efeito dos primers metálicos à base de MDP por meio da RU entre zircônia Y-TZP e diferentes tipos de cimentos resinosos (de ativação química, duais e auto-adesivo); 3a etapa: avaliar o efeito de dois lasers Nd:YAG e Er:YAG e do jateamento com óxido de alumínio (JAT) na superfície da zircônia Y-TZP antes da sua sinterização final e da abrasão triboquímica mais silano (controle positivo) após a sinterização final, por meio da resistência à flexão (RF), rugosidade superficial (RS) e RU; 4a etapa: avaliar a estabilidade da união entre a zircônia e um cimento resinoso com um primer à base de MDP e de um laser de alta potência após a termociclagem. Os tratamentos superficiais utilizados nesta etapa foram escolhidos com base nos resultados da 2a e 3a etapas. MATERIAL E MÉTODOS: para os testes de RU foram confeccionados corpos de prova de Y-TZP com dimensões 6x6x3mm, e para o teste de RF 2,5x4,5x20 mm. Para 1a etapa os tratamentos de superfície foram JAT+Signum Ziconia Bond (SZB Heraeus), abrasão triboquímica foi realizada Rocatec (ROC 3M Espe), o silano utilizado foi RelyX Ceramic Primer (3M Espe) e os cimentos resinosos: Panavia F (Kuraray), NX3 (Kerr), seT (SDI), Multilink (Ivoclair). Durante a 3a etapa a abrasão triboquímica foi realizada ROC, o laser Nd:YAG (Power Laser ST6, Lares Research - 1,2W, 10 Hz) e Er:YAG (Kavo Key II, KaVo Co. - 120 mJ, 6 Hz). O teste de cisalhamento com dispositivo de padronização foi o método de avaliação da RU utilizado para as 2a, 3a e 4a etapas. Os dados dos testes de RU, RG foram analisados pela ANOVA e Tukey (=0,05) e RF por Kruskall-Wallis (=0,05). RESULTADOS: 1a etapa: pelo teste de microcisalhamento os materiais se comportaram da seguinte forma: JAT+SZB>ROC>CO, sendo que para os outros dois testes de cisalhamento o seguinte ranqueamente foi obtido: JAT+SZB=ROC>CO. 2a etapa: o SZB apresentou maiores valores de RU para todos os cimentos quando comparados aos grupos controle. O ZP aumento os valores para o cimento Panavia F e NX3. Já o AP aumentou os valores para o cimento seT. 3a etapa: para o teste de RU o JAT e Er:YAG resultaram em valores similares ao ROC, sendo que Nd:YAG resultou em maiores valores comparado ao ROC. Quando avaliados por RS: Nd:YAG>Er:YAG>JAT>ROC; já para RF: ROC>JAT=Nd:YAG= Er:YAG. 4a etapa: Após o teste de cisalhamento os seguinte ranqueamento foi obtido: Nd:YAG 24h>Nd:YAG termociclado=SZB 24h>SZB termociclado. CONCLUSÕES: Uma vez que o teste de cisalhamento com dispositivo de padronização mostrou resultados similares ao teste de cisalhamento convencional pode ser um método viável para avaliação da RU. O tratamento com Nd:YAG antes da sinterização final se mostrou efetivo nos valores de RU.
OBJECTIVES: first stage: validate shear test using a new device for standardized by comparing the values of bond strength (BS) with conventional shear test and microshear test, between zirconia and a resin cement with two surface treatments. Second stage: evaluate the effect of metal primers based on MDP by BS between YTZP and different types of resin cements. Third stage: evaluate Y-TZP surface treatments effect of two lasers (Nd:YAG and Er:YAG) and two sandblasting procedures, with Al2O3 (JAT) before final sintering and tribochemical slicatization after the final sintering, through the flexural resistance (FR) surface roughness (SR) and BS. Fourth stage: evaluate the bonding stability between zirconia and resin cement using a MDP-based primer or a high power laser, after thermal cycling. MATERIAL AND METHODS: BS Y-TZP specimens were prepared with dimensions of 6x6x3mm, and for FS test with 2,5x4,5x20 mm. In the first stage the surface treatments of the specimens were JAT+ Signum Ziconia Bond (SZB - Heraeus), tibochemical silicatization using Rocatec (ROC - 3MEspe) and control (CO - without treatment). In the second stage the primers used were Alloy-Primer (AP - Kuraray), SZB, Z-Prime Plus (ZP - Bisco), and the resin cements: Panavia F (Kuraray), NX3 (Kerr), set (SDI), Multilink (Ivoclair). During the third stage the tribochemical silicatization was perfomed using ROC. The shear bond strength device standardized was used to evaluate the BS of second, third and fourth stage. Test data for BS, SR were analyzed by ANOVA and Tukey test ( = 0.05) and FS by Kruskall-Wallis test ( = 0.05). RESULTS: first Stage: the microshear test groups behave as follow: JAT+SZB> ROC>CO, and for the other two shear tests following the ranking were obtained: JAT+SZB=ROC>CO. Second stage: the SZB showed higher BS for all cements when compared to control groups. The ZP values increased for Panavia F and NX3. AP values increased only for the seT cement. Third stage: BS values for JAT and Er:YAG were similar to ROC, and Nd:YAG was higher compared to the ROC. When evaluated by SR: Nd:YAG> Er:YAG>JAT> ROC, while for FS: ROC> JAT = Nd:YAG = Er:YAG. Fourth stage: after the shear test the following ranking was obtained: Nd:YAG 24h> Nd:YAG thermocycled = SZB 24h> SZB thermocycled. CONCLUSIONS: shear bond strength test with standardized device showed similar result to the conventional shear bond strength, and it can be considered a viable method for evaluating the BS. Treatment with Nd:YAG before the final sintering was effective in BS.
Subject(s)
Dental Cements , Dental Materials , Dental Porcelain , Shear StrengthABSTRACT
Objetivo: Verificar a profundidade de polimerização, por meio da microdureza Knoop (KHN), de quatro resinas compostas fotoativadas por cinco aparelhos diferentes. Materiais e métodos: Foram confeccionados corpos-de-prova em forma de barra (2x3x6mm, n=5) utilizando os seguintes compósitos: Charisma/Heraeus Kulzer (CH), Filtek Z250/3M ESPE (FZ), TetricCeram/lvoclar Vivadent (TC) e TPH/Dentisply (TP). Cada corpo-de-prova foi fotoativado por 40s pelos seguintes aparelhos: Bluephase/lvoclar Vivadent (BP), Elipar Freelight 213M ESPE (EF), Flashlite/Discus Dental (FL), Ultra-Iume LED 5/Ultradent (UL) e XL 2500/3M ESPE (XL). Após 24h, KHN foi determinada em uma das faces laterais do corpo-de-prova, em seis medidas de profundidade a partir da face irradiada: 0,2; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0 e 5,Omm. Os dados foram analisados pela ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). A KHN relativa de cada material foi calculada. Resultados: Para a resina CH, o aparelho UL garantiu uma dureza semelhante à obtida na superfície até 2,Omm de profundidade (36±2), enquanto que para a resina TP este aparelho garantiu essa dureza até 4,Omm de profundidade (39±4). Para FZ e Te, não houve diferença estatística entre as médias obtidas até 2,0 e 1,Omm de profundidade, respectivamente. Para FZ, as maiores médias foram obtidas com os aparelhos BP(59± 12), UL(58± 13), FL(57± 12) e XL(56± 15). E para Te, as maiores médias foram alcançadas com UL(40± 10) e BP(40± 14). Em 5,Omm as resinas, independentemente do aparelho, apresentaram uma redução de aproximadamente 40% na dureza. Conclusão: Até 2,Omm o grau de polimerização foi semelhante ao obtido na superfície irradiada para a maioria das resinas e aparelhos testados.
Objective: To verify the curing depth in terms of Knoop microhardness (KHN) of four commercial composite resins photoactivated by five different curing units. Materiais and methods: Bar-shaped specimens were built (2x3x6mm, n=5) using the following composites: Charisma/Heraeus Kulzer (CH), Filtek Z250/3M ESPE (FZ), TetricCeram/lvoclar Vivadent (TC) and TPH/Dentisply (TP). Each specimen was photoactivated for 40s by the subsequent curing units: Bluephase/lvoclar Vivadent (BP), Elipar Freelight 213M ESPE (EF), Flashlite/Discus Dental (FL), Ultra-Iume LED 5/Ultradent (UL) and XL 2500/3M ESPE (XL). After 24h, KHN was measured in one lateralsurface of the specimen at six depth measurements from the irradiated surface: 0.2; 1.0; 2.0; 3.0; 4.0 e 5.0mm. The data was submitted to ANOVA and Tukey test (p<0.05). The relative KHN of each material was calculated. Results: For CH, UL guaranteed similar microhardess as the obtained at the irradiated surface until 2.0mm of depth (36±2), while for TP; this unit guaranteed this microhardess until 4.0mm of depth (39±4). For FZ and Te, there was no statistical difference between the means obtained until 2.0 and 1.0mm of depth, respectively. For FZ, higher means were achieved by BP(59± 12), UL(58± 13), FL(57± 12) and XL(56± 15) units. For TC, higher means were obtained by UL(40± 10) and BP(40± 14) units. At 5.0mm of depth, the resins showed a reduction of approximately 40% in microhardness, irrespective of the curing unit. Conclusion: Until 2.0mm the degree of curing was similar as the obtained at the irradiated surface for the most composite resins and curing units tested.