Avaliação dos aparelhos fotoativadores utilizados em odontologia / Evaluation of photo-activation appliances used in dentistry

Objetivo: Verificar a microdureza Vickers promovida por três aparelhos fotoativadores, um de luz halógena Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e dois Light Emitting Diodes, um com um diodo maior (Ultraled, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e outro com sete diodos menores (Ultraled XP, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), em compósitos com matrizes diferentes. Métodos: Foram confeccionados três corpos de prova para cada material resinoso a partir de moldes de silicone 4 X 8 X 30 mm. A polimerização foi realizada em três etapas e nas duas superfícies. Após terem sido submetidos a um polimento criterioso com lixas sequenciais e pasta de diamante, os corpos de prova tiveram seus valores de microdureza Vickers determinados; posteriormente esses valores foram submetidos à análise estatística por meio da tabela ANOVA e teste t de Student. Resultados: Os valores de microdureza obtidos no compósito híbrido pelos aparelhos Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), respectivamente, foram: 51,63 kg/mm2 +- 3,27; 52,22 kg/mm2 +- 3,3; 38,08 kg/mm2 +-0,31 e, no ormocer, 41,87 kg/mm2 +- 2,36; 41,5 kg/mm2 +- 1,2; 33,63 kg/mm2 +- 1,2. Conclusão: Os aparelhos Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) promoveram nos compósitos valores de microdureza semelhantes entre si e maiores que o Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil). Verificou-se que a intensidade dos aparelhos fotoativadores está diretamente relacionada à microdureza que os mesmos promovem nos compósitos.

Objective: Verify the Vickers microhardness promoted by three photo-activation appliances: one Halogen Light Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and two Light Emitting Diodes. One with a larger diode (Ultraled, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and the other with seven smaller diodes (Ultraled xp, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) in composites with different matrixes. Methods: Three test specimens were made for each resinous materials using silicone molds measuring 4 X 8 X 30 mm. Polymerization was performed in three stages and on the two surfaces. After having been submitted to careful polishing with sequential abrasive papers and diamond paste, the Vickers microhardness of the test specimens was determined. Afterwards these values were submitted to statistical analysis by the ANOVA table and Student's-t test. Results: The microhardness values obtained in the hybrid composite were as follows: 51.63 kg/mm2 +- 3.27; 52.22 kg/mm2 +- 3.3; 38.08 kg/mm2 +-0.31 and in the ormocer, 41.87 kg/mm2 +- 2.36; 41.5 kg/mm2 +- 1.2; 33.63 kg/mm2 +- 1.2, by the Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil), Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) appliances, respectively. Conclusion: The Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) appliances promoted microhardness values that were similar between them and higher than the values produced by Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) in the composites. It was verified that the intensity of the photo-activator appliances is directly related to the microhardness they produce in the composites.

Resistência à flexão de cimentos resinosos com polimerização dual / Flexural strength of dual polymerization resin cements

Objetivo: Avaliar a resistência à flexão de três cimentos resinosos com polimerização dual, em comparação com um cimento resinoso autopolimerizável e um cimento de fosfato de zinco. Metodologia: Oito corpos-de-prova (4x4x30mm) foram confeccionados com cada material testado: três cimentos resinosos de polimerização dual, RelyX ARC (3M), Enforce (Dentsply) e Dual Cement (Vigodent); um cimento resinoso autopolimerizável, Cement-Post (Angelus); e um cimento de fosfato de zinco (DFL). O teste de resistência à flexão de três pontos foi realizado em uma máquina de ensaios universal com velocidade de 0,5mm/min. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey.Resultados: Os valores médios de resistência à flexão foram 76,80MPa para RelyX ARC, 79,40MPa para Enforce, 83,43MPa para Dual Cement, 51,87MPa para Cement-Post e 8,96MPa para o cimento de fosfato de zinco. Os cimentos resinosos com polimerização dual não apresentaram diferença de resistência flexural estatisticamente significante entre si, mas foram diferentes dos demais tipos de cimento. Houve diferença entre o cimento resinoso autopolimerizável e o cimento de fosfato de zinco. Conclusão: A resistência à flexão foi afetada pelo tipo de cimento, sendo que os cimentos resinosos com polimerização dual apresentaram os maiores valores.

Purpose: To assess the flexural strength of three dual polymerization resin cements in comparison with one autopolymerizing resin cement and one zinc phosphate cement. Methods: Eight specimens (4x4x30mm) were made of each tested material: three dual polymerization resins cements, RelyX ARC (3M), Enforce (Dentsply) and Dual Cement (Vigodent); one autopolymerizing resin cement, Cement-Post (Angelus); and a zinc phosphate cement (DFL). The three-point flexural strength test was performed using a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5mm/min. Data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) and Tukey test. Results: The mean values of flexural strength were 76.80MPa for RelyX ARC, 79.40MPa for Enforce, 83.43MPa for Dual Cement, 51.87MPa for Cement-Post, and 8.96MPa for zinc phosphate cement. The dual polymerization resin cements did not show significant difference of flexural strength, but they were different from the other cement types. Flexural strength values of autopolymerizing resin cement and zinc phosphate cement were statistically different. Conclusion: Flexural strength was affected by cement type, and the dual polymerization resin cements had the highest values.