ABSTRACT
Após um procedimento cirúrgico no joelho ocorre uma redução considerável na capacidade de estender ativamente essa articulação, limitando o tratamento fisioterápico e comprometendo a funcionalidade do paciente operado. O objetivo desse estudo foi identificar evidências científicas de qualidade relacionadas ao uso do biofeedback/EMG, aplicáveis à prática clínica do fisioterapeuta. Três artigos foram selecionados a partir de uma busca nas bases de dados Medline e PEDro. A metodologia dos estudos incluídos foi avaliada de forma independente por dois examinadores pela escala PEDro. Um estudo, apenas, apresentou escore igual ou maior a 5 na escala de avaliação predetermiando. Os demais estudos apresentaram, uniformemente, escores iguais a 4. Entretanto, o estudo com maior pontuação não preenche o primeiro quesito da escala PEDro, relativo aos critérios de inclusão dos participantes, comprometendo sua validade externa e a generalização de seus resultados. O presente estudo não identificou informações científicas confiáveis para recomendar ou rejeitar utilização do biofeedback/EMG no pós-operatório de joelho na prática clínica do fisioterapeuta. Falhas metodológicas na realização dos estudos avaliados não nos permitem reputar que os achados positivos observados em todos os trabalhos poderão ser obtidos na clínica durante o tratamento fisioterápico
Surgical procedures on the knee result in a considerable reduction in the ability of the patient to actively extend that joint, which makes the physical therapy treatment more complex and compromises the operated patient functioning. The aim of this study was to identify scientific evidences related to the use of biofeedback/EMG in the physical therapists clinical practice. A Medline and PEDro search was performed and three scientific articles were selected. Two examiners independently evaluated the methodology of the studies using the PEDro scale. Only one study presented a score equal or bigger than 5 in the methodological evaluation, which represents high quality according to the punctuation parameters previously defined. The remaining studies presented scores 4, in a uniform manner. However, the study that presented the bigger score did not meet with the first item of the PEDro scale, related to the participants inclusion criteria, which compromises its external validity and the generalization of its results. The present study did not identify reliable scientific information to support the recommendation or rejection of the biofeedback/EMG usage by physical therapists in the postoperative period following knee surgery. Methodological bias of the evaluated studies did not allow stating that the positive findings observed in all studies could be achieved at the clinic during the physical therapy treatment.