ABSTRACT
Liberalism, as manifested in self-defined liberal writings, has two sides: one, its true side, comprised of a whole body of systematically integrated proposals; the other, a patchwork quilt, an illusionist version, manipulated for political and ideological purposes. By means of a critique of eclecticism, the article aims to provide room for acknowledging non-autocratic concepts that are treated as if they were autocratic simply because they are non-liberal or anti-liberal.
Le libéralisme, tel qu'on le trouve dans les textes de ceux qui se déclarent libéraux, présente deux faces: l'une, la vraie, est formée d'un corps entier de propositions systématiquement intégrées; l'autre, un habit d'Arlequin, est sa version trompeuse, manipulée à des fins idéologiques. Au moyen d'une critique de l'éclectisme, on cherche dans cet article à reconnaître des conceptions non autocratiques qui sont traitées comme si elles étaient autocratiques du fait d'être non libérales ou antilibérales.
ABSTRACT
Analisa a importância do controle para a sociedade e o Estado brasileiro, discutindo o combate ao preconceito das ciências sociais em associar controle a repressão; controle como fator importante de governabilidade e mecanismos de controle como garantidores de direitos e liberdades nas democracias; o modernismo como antítese do controle e equilíbrio entre falta e excesso de controle; a circularidade do sistema de controles e os critérios para classificação de todos os controles