Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. obstet. ginecol. Venezuela ; 54(2): 93-9, 1994. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-234624

ABSTRACT

Se compararon los frotis citológicos obtenidos con 3 diferentes dispositivos para la recolección de las muestras exo y endocervicales con el objeto de evaluar la presencia y cantidad de células obtenidas con cada uno. Cada grupo constó de 72 frotis que fueron obtenidos con baja lengua/hisopo o "Cytobrish" o "Cito-Cep". Los hallazgos más importantes en cuanto a celularidad exocervical fueron los siguientes: para "células abundantes": Grupo "A" (bajalengua): 68,05 por ciento, Grupo "B" (Cytobrush): 69,44 por ciento y Grupo "C" (Cito-Cep): 86,12 por ciento. En la evaluación de las células endocervicales los resultados más llamativos para la ausencia de células fueron: Grupo "A" (hisopo): 63,88 por ciento, Grupo "B" (Cytobrush): 9,74 por ciento y Grupo "C" (Cito-Cep): 11,12 por ciento. En lo que se refiere a micro-organismos asociados, no se observó diferencia significativa entre los diferentes grupos. De acuerdo con este estudio, se puede afirmar que el Cito-Cep es un excelente instrumento para la recolección de muestras exo y endocervicales


Subject(s)
Humans , Female , Vaginal Smears , Cervix Uteri/cytology , Sampling Studies , Cell Biology/trends , Cytological Techniques/trends
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL