ABSTRACT
O uso de sinais ou analogias na interpretação de imagens na radiologia médica é prática comum e antiga entre os radiologistas. Comparação entre achados de imagem com animais, alimentos ou objetos se faz de modo natural. Muitos sinais são bastante específicos e em alguns casos patognomônicos. Independentemente do grau de especificidade, sinais auxiliam a prática radiológica. Vários sinais já foram descritos em neurorradiologia. Neste artigo os autores demonstrarão 15 sinais neurorradiológicos. Serão abordados as principais características de cada um, a sua importância na prática clínica e os seus achados de imagem.
The use of signs or analogies for interpretation and description of medical images is an old and common practice among radiologists. Comparison of findings with animals, food or objects is not unprecedented and routinely performed. Many signs are quite specific and, in some cases, pathognomonic. Indeed, notwithstanding their degree of specificity, signs may help in the characterization of certain diseases. Several neuroradiological signs have been already described. The authors will present 15 neuroradiology signs in the present essay, approaching their main characteristics, the significance of their role in the clinical practice, as well as their respective imaging findings.
ABSTRACT
O uso de sinais na interpretação de imagens na neurorradiologia é extremamente útil. Muitos sinais são bastante específicos e em alguns casos, patognomônicos. Nesta segunda parte os autores descreverão 15 sinais neurorradiológicos adicionais. Serão novamente abordadas as principais características de imagem de cada um e sua importância na prática clínica.
The use of signs for interpretation of images in neuroradiology is extremely useful. Some signs are quite specific and, in some cases, pathognomonic. In this second part of their essay, the authors describe 15 additional neuroradiological signs. Main characteristics of imaging findings will be approached and the significance of their role in the clinical practice will be discussed.
ABSTRACT
A formação da veia cava inferior é o resultado de um complexo processo embriológico que se dá entre seis e oito semanas de vida intra-uterina. Numerosas variações no desenvolvimento deste vaso podem ocorrer, decorrentes de embriogênese aberrante, resultando no surgimento de variantes anatômicas. Embora boa parte delas seja assintomática, é imperativo que o radiologista esteja familiarizado a elas, já que o seu não-reconhecimento tem implicações médico-legais sérias, como em pacientes candidatos a manuseio cirúrgico abdominal ou procedimentos hemodinâmicos, porexemplo. Neste trabalho, o diagnóstico por imagem das principais anomalias congênitas da veia cava inferior é abordado sob a forma de um ensaio iconográfico, ressaltando-se a importância dos métodos multiplanares (tomografia computadorizada com aquisições volumétricas e ressonânciamagnética) neste contexto.
The inferior vena cava is the result of a complex embryologic process which takes place between 6 and 8 weeks of intra-uterine life. Several variations can occur during this process, and a defective embryogenesis of this vessel may lead to the development ofanatomic variants. Although many of these variants are asymptomatic,the radiologist should be aware of them and of the potential medico-legal issues involved, especially in cases in which abdominal surgery or hemodynamic procedures are contemplated. In thispaper, the major congenital anomalies involving the inferior vena cava are reviewed under the form of a pictorial essay, highlighting the role of the multiplanar imaging methods (volumetric computed tomography and magnetic resonance imaging) in their diagnosis.