ABSTRACT
Objective: The aim of this study was to compare the effects of typified propolis and chlorhexidine mouthrinses on gingival health in a randomized double-blind placebo-controlled clinical trial. Material and Methods: Sixty participants were randomized to 3 mouthrinse study groups: 1) 2% typified propolis (n = 20); 2) 0.12% chlorhexidine (n = 20), and 3) placebo (n = 20). Participants rinsed unsupervised twice a day for 28 days. The Papillary Bleeding Score (PBS) was measured on the mesio-buccal surfaces of all teeth at baseline and 28 days thereafter. Co-variance analysis was employed to compare PBS average values and the number of sites with PBS ≥ 2 among study groups. Sub-group analysis was further applied to participants who were < 40 years-old. Results: The results show efficacy of propolis mouthrinse when comparing before and after treatment protocols significantly for a reduction of mean PBS scores. For younger participants propolis mouthrinse was superior to all groups in reducing mean PBS scores and significant when compared to 0.12% chlorhexidine mouthrinse. Conclusion: The efficacy of 2% typified propolis mouthrinse was demonstrated in reducing the levels of gingival inflammation. These results need to be duplicated by other investigators under similar study protocols.
Objetivos: O propósito deste estudo foi o de comparar os efeitos de enxaguatórios a base de própolis tipificada e clorexidina na saúde gengival, empregando-se um ensaio clínico duplo cego, randomizado, e placebo-controlado. Material e Métodos: Sessenta participantes foram randomizados em 3 grupos de enxaguatórios, a saber: própolis tipificada 2% (n = 20), clorexidina 0,12% (n = 20) e placebo (n = 20). Os participantes bochecharam duas vezes ao dia por 28 dias os respectivos enxaguatórios. Medidas do índice de sangramento papilar (PBS) foram feitas na superfície mésio-bucal de todos os dentes dos participantes no tempo basal e após 28 dias. Análise de co-variância foi empregada permitindo comparações entre os grupos das médias do PBS e do número de sítios ≥ 2. Análise de sub-grupo foi efetuada em participantes com idade < 40 anos. Resultados: Constataram-se os efeitos positivos do enxaguatório de própolis a 2% na reducão da inflamação gingival após uso não supervisionado por 28 dias. Análise no sub-grupo de parcipantes com idade < 40 anos constatou superioridade do enxaguatório de própolis quando comparado com o enxaguatório de clorexidina a 0,12%. Conclusão: Este ensaio clínico demonstrou a eficácia de enxaguatório de própolis tipificada a 2% na redução da inflamação gengival. Estes resultados necessitam ser duplicados por outros investigadores.