ABSTRACT
Introdução: Utilizou-se um questionário online para os 6517 associados da Sociedade Brasileira de Dermatologia contendo perguntas sobre a utilização de lasers e outras tecnologias no tratamento de doenças cutâneas ou alterações inestéticas. Objetivo: Quantificar o uso destas tecnologias pelos dermatologistas, em cada região do Brasil e identificar as carências regionais. Métodos: Foram elaboradas 17 questões a respeito de: local de utilização do aparelho, relação de propriedade com o equipamento, número e tipo de aparelhos utilizados, indicações clínicas e região do país à qual pertence o associado. O site da Sociedade Brasileira de Dermatologia foi usado como veículo por dois meses (fevereiro e março- 2011), sendo as respostas codificadas em gráficos com percentagens. Resultados: Entre os 859 dermatologistas brasileiros que responderam ao questionário 68% utilizam os aparelhos em suas clínicas privadas, 32% são proprietários e 80% habitam nas regiões Sudeste/Sul do país.Conclusões: Alguns dados foram surpreendentes como a variedade de aparelhos utilizados enquanto outros corresponderam à expectativa (concentração maior na região Sudeste). Com este mapeamento, a Sociedade Brasileira de Dermatologia pôde detectar como e onde os dermatologistas brasileiros utilizam este tipo de tecnologia, com a finalidade de auxiliar a difundir o seu uso em regiões de maior carência.
Introduction: An online questionnaire on the use of lasers and other technologies for treating cutaneous disorders or unattractive conditions was sent to 6517 members of the Brazilian Society of Dermatology. Objective: To quantify the use of those technologies by dermatologists by region, in order to identify regional needs in Brazil. Methods: The survey included 17 questions about the devices, relating to topics such as the place of application, ownership or rental equipment status, number of devices used, indications and types, and the member's region. The respondents used the Society's website to submit answers between February and March 2011. The answers were coded in graphs with percentages. Results: The response rate was 859: 68% of Brazilian dermatologists perform the procedures at their private offices, 32% are owners of the equipment and 80% live in the southeast / south of Brazil. Conclusions: While some results met the expectations -the Brazilian Southeast region had the greatest number of dermatologists who answered the questionnaire and use the technologies in question-, others were surprising -variety of equipment used-. This survey allowed the Brazilian Society of Dermatology to analyze how Brazilian dermatologists employ those devices, as well as the geographical locations that have a greater need for their use.
ABSTRACT
Os primeiros lasers usados para o rejuvenescimento foram o CO2 10.600nm e o Erbium 2.940nm, com resultados surpreendentes pela grande capacidade de estimular o colágeno. Por serem abativos, o pós-operatório é muito difícil e demorado, com complicações importantes. No intuito de minimizar estes efeitos indesejados, lasers não ablativos com diferentes comprimentos de onda foram introduzidos (840nm, 1.320nm, 1.640nm pulso longo entre outros) e apresentaram um pós-operatório muito leve, porém com capacidade muito limitada de promover neocolagênese. Novas pesquisas trazem os fracionados não ablativos (1.440nm, 1.540nm e 1.550nm) com uma ação diferente: fazem colunas de coagulação dermo-epidérmicas, têm um pós-operatório moderado e uma capacidade razoável de estimular as fi bras colágenas com risco mínimo de efeitos colaterais. São, porém, limitados para fotoenvelhecimento severo. Para suprir esta lacuna, novos aparelhos de CO2 10.600nm e de Erbium 2.940nm, agora fracionados, foram introduzidos. Houve redução dos efeitos colaterais e do resultado fi nal, que são menores quando comparados aos mesmos usados sem o fracionamento dos raios. São uma boa opção para tratamento de peles com fotoenvelhecimento acentuado.
The 10,600-nm CO2 and 2940-nm Erbium lasers were the fi rst ones used for rejuvenescence, with surprising results due to their ability stimulate collagen. Since they are ablative lasers, the postoperative period is diffi cult and prolonged, and with important complications. To minimize those undesirable effects, non-ablative lasers with different wavelengths were introduced (840nm, 1,320nm, long pulse 1,640nm, among others), with a very mild postoperative period, but with a very limited capacity to promote neocollagenesis. New studies were responsible for non-ablative fractional lasers (1,440nm, 1,540nm, and 1,550nm) with a different action: they promote dermal-epidermal coagulation columns, have a moderate postoperative period, and a reasonable capacity to stimulate collagen fi bers with a negligible risk of side effects. However, they are very limited in severe photoaging. To fi ll this gap, new fractional 10,600-nm CO2 and 2,940-nm Erbium lasers were introduced. This reduced the incidence of side effects, but also reduced the fi nal effect, which is not as good when compared with the same, non-fractional, lasers. They represent a good option for the treatment of severe photoaging.