ABSTRACT
OBJETIVO: avaliar a acurácia da mamografia para o diagnóstico de microcalcificações mamárias suspeitas, com as classificações do Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS TM) e Le Gal em comparação com o resultado histopatológico utilizado como padrão-ouro. MÉTODOS: foram selecionados dos arquivos dos blocos cirúrgicos, 130 casos operados com mamografias contendo somente microcalcificações mamárias, inicialmente classificadas como suspeitas sem lesões detectáveis ao exame clínico. Estas foram reclassificadas por dois examinadores, utilizando as classificações de Le Gal e BI-RADS TM, obtendo-se diagnóstico de consenso. As biópsias foram revistas por dois patologistas e foi obtido diagnóstico de consenso. A leitura das mamografias e a revisão das lâminas foram feitas em duplo-cego. As análises estatísticas utilizadas neste estudo foram o teste do chi2, o modelo Fleiss quadrático para VPP e o programa Epi-Info 6.0. RESULTADOS: a correlação entre a análise histopatológica e mamográfica, usando BI-RADS TM e Le Gal, mostrou a mesma sensibilidade de 96,4 por cento, especificidade de 55,9 e 30,3 por cento, valor preditivo positivo (VPP) de 37,5 por cento e 27,5 por cento e acurácia de 64,6 e 44,6 por cento, respectivamente. Quando discriminamos por categorias de BI-RADS TM, obtivemos VPPs: categoria 2, 0 por cento; categoria 3, 1,8 por cento; categoria 4, 31,6 por cento e categoria 5, 60 por cento. Os VPPs pela classificação de Le Gal foram: categoria 2, 3,1 por cento; categoria 3, 18,1 por cento; categoria 4, 26,4 por cento; categoria 5, 66,7 por cento e não classificável, 5,2 por cento. CONCLUSÕES: observou-se uma maior precisão com a classificação de BI-RADS TM, porém não se conseguiu reduzir a ambigüidade na avaliação das microcalcificações mamárias.
PURPOSE: the aim of this study is to evaluate the accuracy of mammography in the diagnosis of suspicious breast microcalcifications, using BI-RADS TM and Le Gal's classifications. METHODS: one hundred and thirty cases were selected with mammograms contain only microcalcifications of file and initially classified as suspicious (categories 4 and 5) without lesions clinical detectable and reclassified by two examiners, getting a consensus diagnosis. The biopsies were reviewed by two pathologists getting also a consensus diagnosis. Both, mammogram and histopathologic analysis were double blinded reviewed. Qui-square test, Fleiss-square statistic and EPI-INFO 6.0 were used in this study. RESULTS: the correlation between histopathological and mammographic analysis using BI-RADS TM and Le Gal classification showed the same sensitivity of 96.4 percent, specificity of 55.9 and 30.3 percent, positive predictive value (PPV) of 37.5 and 27.5 percent, and accuracy of 64.6 and 44.6 percent respectively. The PPV by BI-RADS TM categories was: category 2, 0 percent; category 3, 1.8 percent; category 4, 30.8 percent; and category 5, 60 percent. The PPV by Le Gal classification was: category 2, 3.1 percent; category 3, 18.1 percent; category 4, 26.4 percent;category 5, 66.7 percent, and non classified 5.2 percent. CONCLUSIONS: the results were better for the classification of BI-RADS, but it did not get to reduce the ambiguity in assessment of breast microcalcifications.