ABSTRACT
La publicación de un artículo científico es la culminación de todo trabajo de investigación. Las guías internacionales de publicación determinan las normas actuales para autores de manuscritos. El objetivo de este trabajo era determinar el grado de conocimiento de los conceptos de publicación sobre revisión por pares, autoría, conflicto de intereses y publicación secundaria aceptable de los cirujanos graduados y de los residentes de cirugía...
Subject(s)
Humans , Copyright , Conflict of Interest/economics , Biomedical Research/education , Periodicals as Topic , Peer Review, Research/ethicsABSTRACT
Se revisaron 98 de 174 casos de apendicectomía por diagnóstico clínico de apendicitis aguda, de junio a octubre de 1995, en el Hospital General de Enfermedad Común del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en busca de marcadores clínicos que pudieran diferenciar los distintos estadios patológicos de la enfermedad, clasificándose en base al diferenciar los distintos estadios patológicos de la enfermedad, clasificándole en base al estudio anatomopatológico de las piezas quirúrgicas. Estos estadios son cuatro: apéndice normal, apendicitis fase edematosa, apendicitis fase supurativa y apendicitis fase gangrenosa. Se revisaron los expedientes en busca de datos sobre el recuento de globulos blancos (RGB), recuento diferencial (RD) velocidad de eritrosedimentación (V/S), tiempo de evolución (TE), síntomas y signos clínicos y se sometieron a análisis estadístico. Se encontraron asociaciones estadísticamente significativas que permitieron detectar marcadores clínicos para cada fase