Fibronectina fetal como predictor del trabajo de parto en mujeres mexicanas / Fetal fibronectin as a predictor of labor in Mexican women

Introducción: la presencia de fibronectina fetal en secreciones vaginales ha sido considerada como un predictor de trabajo de parto en embarazo de término y de pretérmino. Objetivo: evaluar la validez predictiva de la fibronectina en embarazadas que acudieron al Hospital General SSH de Pachuca, México. Metodología: se incluyeron pacientes embarazadas que acudieron al hospital para control de su embarazo. Se determinó la fibronectina fetal en todas las participantes y se dio un seguimiento hasta el inicio del trabajo de parto. Resultados: participaron un total de 148 pacientes, siendo un grupo con 53 pacientes con menos de 37 semanas de gestación (SG) y otro grupo con 95 pacientes con 37 ó más SG. En general, la prueba mostró una sensibilidad promedio de 72,5 por ciento y una especificidad promedio de 82,9 por ciento para ambos grupos. Conclusión: sobre la base de los resultados obtenidos, recomendamos utilizar la prueba de fibronectina en embarazadas a partir de las 32 semanas de gestación, tanto en los servicios de urgencias como de consulta externa.

Background: The presence of fetal fibronectin in vaginal secretions has been regarded as a predictor of labor in pregnant term and preterm. Objective: For this reason the purpose of this study was to evaluate the predictive validity of fibronectin in pregnant women who attended the General Hospital SSH Pachuca, Hidalgo, Mexico. Methodology: We included pregnant patients admitted to hospital for pregnancy control. Fetal fibronectin was determined in all participants and then followed until the onset of labor. Results: A total of 148 patients participated. One group with 53 patients less than 37 weeks gestation, and another group of 95 patients with 37 or more weeks gestation. In general, the test showed an average sensitivity of 72.5 percent and specificity 82.9 percent average for both groups. Conclusion: Based on these results, we recommend using fibronectin test in pregnant women after 32 weeks of gestation, both in emergency departments and outpatient clinics.

Evaluación: Resultados a 16 años de las dos técnicas más comunes de hernioplastía inguinal abierta / Assessment: Results at 16 years of the two most common techniques used in open inguinal hernioplasty

Objetivo: Evaluar los resultados obtenidos durante 16 años en los pacientes sometidos a reparación abierta, con las dos técnicas más comunes: Lichtenstein y Mesh Plug. Sede: Hospital regional 2do nivel de atención. Diseño: Estudio observacional, descriptivo, comparativo, retrospectivo. Análisis estadístico: t de Student y Chi cuadrada. Material y métodos: Se valoraron 1,293 procedimientos de Lichtenstein y 5,889 de Mesh-Plug, realizados de julio de 1993 a junio de 2002, seguidos hasta 2009 con promedio de 132 meses. Ambos procedimientos estandarizados de acuerdo a las técnicas originales, efectuadas por cirujanos generales no especialistas en hernia. Variables evaluadas: tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria, ahorro en días cama, días de incapacidad, recurrencias, morbilidad y dolor crónico. Resultados: La media de tiempo quirúrgico en el procedimiento de Lichtenstein fue de 59 minutos, y con ''Mesh-Plug'' 25 minutos. Permanencia hospitalaria de 7.5 horas con Lichtenstein contra 3.5 horas de ''Mesh-Plug''. Ahorro de 26,573 días cama y 201,096 días de incapacidad laboral. Morbilidad de 1.04%. Recurrencia de 0.59% y 9 pacientes con inguinodinia crónica que requirieron retiro de material protésico. Conclusiones: Ambos procedimientos son seguros con pocas consecuencias nocivas. Mesh-Plug fue más rápida en su conformación hasta en un 50%, la estancia hospitalaria corta favoreció ahorros sustanciales en días de incapacidad y días-cama.

Objective: To evaluate the results obtained during 16 years in patients subjected to open hernia repair with the two most common techniques: Lichtenstein and Mesh-Plug. Setting: Second health care level hospital. Design: Observational, retrospective, descriptive, comparative study. Statistical analysis: Student's t and square chi tests. Material and methods: We assessed 1,293 Lichtenstein and 5,889 Mesh-Plug procedures, performed from July 1993 to June 2002, followed for an average of 132 months. Both procedures were standardized according to the original techniques and performed by general surgeons, not specializing in hernia. Assessed variables were: surgical time, hospital stay, savings in bed-days, working incapacity days, recurrences, morbidity, and chronic pain. Results: The mean of surgical time for the Lichtenstein procedures was of 59 min, and 25 min for the Mesh-Plug, Length of in-hospital stay with Lichtenstein was 7.5 h versus 3.5 h with the Mesh-Plug. Savings in bed-days amounted to 26,573 and 201,098 days of working incapacity days. Morbidity of 1.04%. Recurrence of 0.59%, and nine patients coursed with chronic inguinodynia and required retrieval of the prosthetic material. Conclusions: Both procedures are safe and have few noxious consequences. The mesh plug technique was faster in 50%, the shorter in-hospital stay favored substantial savings in working incapacity and bed days.

El examen de strout modificado usado como prueba de detección sistemática de la enfermedad de Chagas transplacentaria: I. Recolección y conservación de la sangre de cordón umbilical del recién nacido / The modified strout test used as systematic detection test of the transplacental Chagas'disease: I. Collection and preservation of the newborn's umbilical cord blood

A modified strout test used as a probe for the transplacental Chagas disease systemic diagnosis. I. Collection and preservation of the newborn`s umbilical cord blood