ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi comparar o grau de microinfiltração nas margens gengival e incisal de restaurações classe V frente aos seguintes métodos de preparo: 1) alta rotação, 2) laser - Er:YAG modelo Opus 20 (Opus Dent) e 3) laser - Er,Cr:YSGG modelo Waterlase (Millennium, Biolase). Foram avaliados também os sistemas adesivos Single Bond (3M ESPE) e One-Up Bond F (Tokuyama). Sessenta incisivos bovinos hígidos, extraídos foram divididos em 6 grupos de 10 elementos. As cavidades foram preparadas de acordo com o protocolo a seguir: grupo 1 e 2 utilizando alta rotação, grupo 3 e 4 laser de Er:YAG, grupo 5 e 6 laser de Er,Cr:YSGG. Os espécimes foram restaurados com resina composta Z250 (3M ESPE) com a utilização prévia dos adesivos Single Bond (grupos 1, 3 e 4) e One-Up Bond F (grupos 2, 5 e 6). Após armazenagem em água destilada a 37ºC por 24h, os espécimes foram polidos, termociclados e imersos em solução de nitrato de prata a 50 por cento por 8h. Os espécimes foram incluídos, seccionados em duas porções e revelados à 10min de exposição sob lâmpada phothoflood. Os corpos-de-prova infiltrados foram avaliados em lupa estereomicroscópica com 25 vezes de aumento a fim de detectar o grau de microinfiltração de cada uma das margens...
Subject(s)
Animals , Cattle , Dental Cavity Preparation , Dentistry , In Vitro Techniques , LasersABSTRACT
Os autores fazem uma revisäo sobre o assunto, apresentando as técnicas de preparo e os materiais mais utilizados para este tipo de restauraçäo. Apesar da dificuldade de execuçäo o preparo em túnel representa a alternativa mais conservadora possível, pois mantém intacta a crista marginal que é responsável pela resistência do dente. Para restauraçäo, o ionômero de vidro parece ser o material mais indicado pelas suas características de adesividade, biocompatibilidade e liberaçäo de flúor