ABSTRACT
Establecer la prevalencia de enteroparásitos en individuos que asistieron a la Unidad Docente Asitencial de Medicina Familiar "Luis Sergio Pérez". Comparar la recuperación de Enteroparásitos a través del método directo y el método concentrado. Se analizaron 100 muestras de heces a través del método directo y el método concentrado de Ritchie. Se practicó la coloración de Zielh-Neelsen modificada a las muestras diarreicas y a la Técnica de Kato-Katz a aquellas muestras donde se observaron huevos de helmintos para determinar la intensidad geohelmíntica. Se obtuvo una prevalencia de infecciones parasitarias del 64 por ciento. La mayor casuística se observó en el sexo femenino (73 por ciento) y en el grupo etario mayor de 15 años (67,2). El porcentaje de parásitos patógenos detectados en las heces de los individuos examinados fue: Blastocystis hominis (38.7 por ciento), Giardia lamblia (14.2 por ciento), Entamoeba histolytica (12,2 por ciento), Trichuris trichiura (6,1 por ciento) y Ascaris lumbricoides (1,0 por ciento). Se encontró un 68 por ciento de coincidencia entre los resultados obtenidos por el método directo y la técnica de concentración de Ritchie. El 25 por ciento resultó postivo por el método concentrado y el 7 por ciento fue positivo para el directo. El empleo del Chi cuadrado con un nivel de significancia de 0,05 demostró ser significativo para B.hominis (p=0,000) y G.lamblia (p=0,000). Se obtuvo una elevada prevalencia de enteroparásitos en relación a las condiciones satisfactorias de saneamiento que caracterizan a la población en estudio. Los parásitos predominantes fueron: B.hominis y G.lamblia. El método de concentración resultó más efectivo que el método directo