ABSTRACT
Objetivo: Determinar la incidencia de líquido subretiniano luego de cirugía exitosa de agujero macular y su impacto sobre la agudeza visual final. Diseño del estudio: Estudio retrospectivo y descriptivo. Métodos: Se analizaron 32 ojos de 32 pacientes con diagnóstico de agujero macular tratado con vitrectomía más pelaje de la membrana limitante interna; se calculó la incidencia de líquido subretiniano según los hallazgos de la tomografía de coherencia óptica del postoperatorio y se realizó comparación de variables entre los subgrupos con y sin presencia de líquido. Resultados: Se obtuvo una incidencia de líquido subretiniano de 15.6%, sin evidenciarse una diferencia estadísticamente significativa entre los subgrupos con y sin líquido para las variables de edad, género, estado del cristalino, diámetro del agujero, posición postquirúrgica, agudeza visual mejor corregida prequirúrgica y postquirúrgica a los a los 3 y a los 6 meses. Se identificó menor cronicidad en los agujeros con presencia de líquido subretiniano que en aquellos que no lo presentaban. Conclusiones: Los resultados obtenidos en este estudio, apoyan la teoría que sugiere que la presencia de líquido subretiniano no influye sobre la agudeza visual final alcanzada luego de vitrectomía más pelaje de la membrana limitante interna para el tratamiento de agujero macular. Además, se documentó una incidencia de líquido subretiniano inferior a la reportada previamente en la literatura, lo cual podría estar relacionado con la técnica quirúrgica utilizada.
Objective: To determine subretinal fluid incidence after successful macular hole surgery and its impact on visual recovery. Study design: Retrospective and descriptive study. Methods: 32 eyes of 32 patients with macular hole that were managed with vitrectomy and internal limiting membrane peeling were analyzed. Subretinal fluid incidence was calculated according to postoperative optical coherence tomography findings and subgroups with and without subretinal fluid were compared. Results: We found a subretinal fluid incidence of 15.6%, with no statistically significant differences between subgroups for age, sex, lens status, hole diameter, postsurgical position, presurgical and postsurgical best corrected visual acuity at 3 and 6 months. The holes with subretinal fl uid were less chronic compared with the holes without fluid. Conclusions: This study supports the theory that proposes no influence of subretinal fluid in the visual recovery after vitrectomy with internal limiting membrane peeling for macular hole treatment. Additionally, the subretinal fluid incidence reported here is the lowest in literature; this could be explained by the surgical technique used.