Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. odonto ciênc ; 22(56): 138-142, abr.-jun. 2007. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-472488

ABSTRACT

Esse estudo avaliou a resistência à fratura de duas resinas laboratoriais que se encontram no mercado, a Artglass® e a Targis® e como grupo comparador, a resina composta direta TPH®. Foram utilizados cinco corpos de prova de cada resina a ser testada. Com o auxílio de matrizes em aço inoxidável com forma de um cone segmentado, com medidas internas de 8,0 mm de diâmetro na base, 9,0 mm na porção superior e 4,0 mm de altura, foram confeccionados os corpos de prova. As amostras foram mantidas em água destilada por 72 horas e submetidas a uma carga axial por ação de uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a uma máquina de teste universal EMIC 500. A velocidade foi de 0,5 mm/min, com uma célula de capacidade de carga de 200 kgf. A carga e o ponto de fratura foram registrados na máquina. As médias foram calculadas em kgf, sendo o Artglass® apresentando A = 223,46; Targis® T = 204,13; TPH® Tp = 98,26. Os dados foram submetidos à análise estatística. Observou-se que a resina TPH obteve significativamente menor resistência à compressão enquanto Targis e Artiglass não apresentaram diferença estaticamente significativamente entre si; o conteúdo de carga inorgânica influencia positivamente na resistência à compressão.


Subject(s)
Composite Resins , Compressive Strength
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL