ABSTRACT
Este estudo comparou o significado do dinheiro predominante nas regiöes brasileiras usando a Escala de Significado do Dinheiro (ESD), composta pelos componentes Desigualdade, Progresso, Cultura, Poder, Desapego, Conflito, Estabilidade, Sofrimento e Prazer. O estudo foi conduzido com amostra de 760 sujeitos, 60 por cento mulheres, com idades, ocupaçöes e renda variadas, e mais de cinco anos de residência no local. Os resultados indicaram diferenças significativas em todos os componentes, exceto Prazer e Sofrimento, e padröes diferenciados: maior Estabilidade no Norte, maior Conflito e Desapego no Nordeste, menor Estabilidade e Poder no Distrito Federal, menor Conflito e Poder no Sul, e no Sudeste, maior Poder, Desigualdade, Cultura, Prazer e Sofrimento e menor Desapego. Exame separado da regiäo Sudeste indicou maior diversidade interna do que entre as regiöes do país. Estes resultados säo discutidos a partir de diferenças histórico-culturais e estereótipos, indicando a sensibilidade da ESD para discriminar perfis de significado do dinheiro.
Subject(s)
Humans , Female , Male , Adult , Economic Development , Economics , Psychology , Sociology/economicsABSTRACT
Voluntários foram recrutados em dois grupos para narrar três episódios de sua própria escolha, com o propósito deliberado de enganar a auudiência. Um dos grupos consistiu de 13 sujeitos pouco familiarizados entre si; o outro grupo consistiu de 13 sujeitos com intensa convivência anterior. A narraçäo dos episódios foi gravada para transcriçäo posterior. Imediatamente após escutar cada episódio, os membros da audiência escreviam seu julgamento sobre a veracidade ou falsidade do episódio e suas razöes para este julgamento. O conteúdo dos episódios, os julgamentos e razöes da audiência, e várias contextuais foram analisados. Os resultados demonstraram uma correlaçäo entre os julgamentos da audiência e o conhecimento anterior dos narradores. A plausibilidade do conteúdo foi a razäo mais freqüentemente citada para julgar um episódio como falso ou verdadeiro. Os resultados säo discutidos em relaçäo à evoluçäo histórica das bases sociais para julgamento da verdade e da mentira