ABSTRACT
Se realizo un estudio comparativo entre el hemocultivo y el xenodiagnostico, en pacientes con enfermedad de Chagas cronica, provenientes de zonas endemicas, con edades comprendidas entre los 15 y 40 anos, y serologia positiva. El hemocultivo resulto positivo en el 55% (22/40) de los pacientes estudiados y el xenodiagnostico en el 48% (19/40). La suma de ambos metodos aumento la sensibilidad al 65% (26/40). No se encontro relacion entre el titulo de anticuerpos y el aislamiento de parasitos.Los hemocultivos realizados a 16 pacientes que se encontraban en distintas etapas del tratamiento, fueron negativos. En algunos cultivos los parasitos permanecieron en el estadio de amastigote y para detectarlos fue necesario recurrir al examen exhaustivo de los preparados coloreados. La sensibilidad del hemocultivo fue similar a la del xenodiagnostico. El hemocultivo es una tecnica menos agresiva para el paciente y requiere menor infraestructura. Su principal limitacion es la posibilidad de contaminacion debido al manipuleo y al prolongado periodo de incubacion. El hemocultivo puede utilizarse como metodo alternativo en laboratorios con infraestructura microbiologica basica, y como metodo complementario, en los centros de mayor complejidad, asociado al xenodiagnostico