Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Nat. Hum. (Online) ; 19(2): 134-143, dez. 2017.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS, INDEXPSI | ID: biblio-1430897

ABSTRACT

Este trabajo fue motivado por un cierto debate ante el uso de la expresión "investigación en psicoanálisis" para designar - casi en exclusividad - a los estudios empíricos extra-clínicos sobre el proceso o los resultados de tratamientos psicoanalíticos. Creo que, en la medida en que esos estudios se realizan desde fuera del encuadre clínico-analítico y en base a categorías que la mayoría de las veces son también no analíticas, deberían llamarse más bien "investigación sobre psicoanálisis". Parece claro que, como en toda disciplina autónoma, la denominación "investigación en psicoanálisis" debería reservarse para las investigaciones que se realizan desde la teoría, el encuadre, la metodología y las categorías propias de la disciplina; es decir, para las investigaciones clínicas o teóricas típicamente psicoanalíticas. Pretendo aquí reivindicar el espesor, la especificidad y la consistencia epistemológica de dicha investigación.


This work was motivated by a certain debate in face of the use of the expression "research in psychoanalysis" to designate - almost exclusively - the extra-clinical empirical studies on the process or results of psychoanalytic treatments. I believe that, to the extent that these studies are carried out from outside the clinical-analytical framework and based on categories that are also often non-analytical, they should be called "research on psychoanalysis". It seems clear that, as in any autonomous discipline, the denomination "research in psychoanalysis" should be reserved for the investigations that are carried out from the theory, the framing, the methodology and the proper categories of the discipline; that is, for clinical or theoretical investigations typically psychoanalytic. I intend here to claim the thickness, the specificity and the epistemological consistency of this investigation.

2.
CES med ; 10(2)jul.-dic. 1996.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-541390

ABSTRACT

La controversia detrás la píldora es más de política. RU 486 no es un simple, comentario sobre un remedio a largo plazo. Un aborto farmacéutico puede durar hasta 48 horas, con cuatro visitas médicas requeridas. El proceso involucra una dos - parte de dosis de mifepristone y misoprostol. Mifepristone bloquea los efectos de progesterona y termina la preñez. La segunda dosis, misoprostol, ocasiona contracciones para expulsar el huevo dentro de 24 horas RU 486 es un 96 por ciento efectivo y considerado para ser un procedimiento noinvasor. Las mujeres pueden tomar RU 486 inmediatamente después que ellos detectan preñez. El aborto quirúrgico, sin embargo, requiere que las mujeres tengan no mas de siete de semanas encintas para poder realizarce la operación. Sin embargo, los problemas verdaderos yacen no con el proceso de tomar RU 486, pero con la pugna política sobre su legalización. En 1989, la Administración de Bush emitió un "el alerta de importación" prohibiendo investigación adicional y el uso de mifepristone El Presidente Clinton levantó la prohibición contra RU 486 en el Enero 1993...


Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Abortion, Induced , Mifepristone , Abortifacient Agents, Steroidal
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL