ABSTRACT
Different communication standards in healthcare - esp. HL7 version 2.x and v3 - lack inter- and intra-family compatibility. Bridging between those to establish semantic interoperability using a formal ontology as a mediator in a mapping process has demonstrated that both communication standards have in principle the same underlying architecture. This paper shortly analyses this structure in order to create a communication standards ontology (CSO) based on (basic) formal ontologies (BFO/FO) which is presented thereafter. The paper discusses problems which appeared during the development process and the established solution.
Diferentes padrões de comunicação em saúde como o HL7 versão 2 e a versão 3, falham em compatibilidade inter e intrafamiliar. Unificações entre a interoperabilidade semântica estabelecida usando uma ontologia formal como um mediador no processo de mapeamento tem demonstrado que os padrões de comunicação tem em princípio, a mesma arquitetura de apoio. Este artigo analisa brevemente esta estrutura para criar um padrão de ontologia de comunicação baseado em ontologias formais apresentadas. O artigo discute problemas que surgiram durante o processo de desenvolvimento e a solução estabelecida.
Los diferentes patrones de comunicación para la salud como la versión 2 de HL7 y la versión 3, no a la compatibilidad inter e intra-familiar. Unificaciones entre la interoperabilidad semántica realiza mediante una ontología formal como médico en el proceso de asignación ha demostrado que los patrones de comunicación son, en principio, compatibles con la arquitectura misma. En este artículo se considera que esta estructura para crear una ontología estándar de la Comunicación basados en ontologías formales presentadas. El artículo analiza los problemas que surgieron durante el proceso de desarrollo y el conjunto de soluciones.