ABSTRACT
Objetivo: Avaliar a influência de diferentes soluções de irrigação cavitária sobre a resistência de união de um cimento resinoso de dupla polimerização. Material e Método: A partir de incisivos bovinos, foram obtidos 4 grupos (n=15), divididos aleatoriamente de acordo com a solução irrigadora empregada na limpeza cavitária, sendo: G0 - soro fisiológico + condicionamento ácido; G1 EDTA + condicionamento ácido; G2 - Clorexidina 2% + condicionamento ácido + clorexidina 2% e G3 - soro fisiológico + condicionamento ácido + clorexidina 2%. Foram confeccionados cilindros de cimento resinoso para cada coroa, utilizando-se uma matriz de Tygon com diâmetro interno de 1 mm e altura de 2 mm. O teste de resistência adesiva por microcisalhamento foi realizado após 3 meses de armazenamento dos espécimes em soro fisiológico a 37ºC. Os dados foram submetidos ao teste de Kruskall-Wallis, seguido do teste de Dunn (p<0,05). Resultados: Os grupos G0, G1 e G3 não apresentaram diferenças significativas entre si (p>0,05). Os menores valores foram observados no grupo G2 (p<0,05). Conclusões: As soluções irrigadoras EDTA e soro fisiológico utilizadas previamente ao condicionamento ácido da dentina não interferiram, significativamente, na resistência de união, porém, a solução de clorexidina utilizada após o condicionamento ácido influenciou negativamente nos valores de resistência de união.
Objectives: This study aimed to evaluate the influence of different cavity irrigation solutions on the bond strength of a dual-curing resin cement. Methods: From bovine incisors, 4 groups (n=15), were randomly divided according to the irrigating solution for cavity cleaning: G0 saline + acid etching; G1 EDTA + acid etching; G2: Chlorhexidine 2% + acid etching + Chlorhexidine 2%; and G3 Saline + acid etching + Chlorhexidine 2%. Resin cement cylinders were made for each crown, using a Tygon matrix with internal diameter of 1 mm and height of 2 mm. The specimens were stored for 3 months at 37oC, and then subjected to microshear tests. Data were statistically analyzed by Kruskal-Wallis test followed by Dunn (p<0.05). Results: There were no statistically significant differences between G0, G1 and G3 groups (p>0.05). The lowest values were observed in G2 group (p<0.05). Conclusion: The irrigation solutions EDTA and saline used before to the acid etching of dentin did not interfere, significantly, in the bond strength, however, the solution of chlorhexidine used after the acid etching influenced negatively.