ABSTRACT
Entre los análisis cefalométricos empleados en Argentina para valorar el crecimiento y el corrección por medio de la ortodoncia u ortopedia funcional de los maxilares, figura el de Ricketts y colaboradores. Estos autores determinaron tres modelos de crecimiento, mesofacial, braquifacial, y dolicofacial. Sin embargo, la existencia de variabilidad como producto de la interacción genético-ambiental puede conducir a que cada población difiera de los modelos estandarizados. El presente trabajo tiene por objeto probar la hipótesis de nulidad. "La variables relevadas en cualquier población local no deben desfasar los rangos medios calculados para la estándar general". Su rechazó implicará que existen variación poblacional que exige la confección de estándares locales para una correcta aplicación del método. El testeo de la hipótesis se hizo contrastando el patrón facial mesofacial en una muestra de La Plata y áreas de influencia con los modelos de la población estadounidense considerada como estándar internacional. La muestra problema estuvo constituida por escolares de ambos sexos, comprendidos entre 8 y 14 años de edad. A cada individuo se le practicó una telerradiografía latero-lateral en oclusión, sobre la cual fueron relevadas las mediciones diametrales y angulares adoptadas por el método. El procesamiento estadístico consistió, previa estandarización de los datos por la técnica escores z, en análisis multifactorial de la varianza (ANOVA) y en los casos de ANOVA significativos, pruebas de rango múltiples del tipo "least square differences" (ISD). La comparación y la prueba Wilcoxon. Se empleó el programa SYSTAT 7,0. Los resultados obtenidos (presentados con diferentes porcentuales RDM), indicaron una variación porcentual significativa de 3/5 de las mediciones que caracterizan al modelo mesiofacial de la población de La Plata y áreas de influencia. Se concluye que la hipótesis de nulidad debe ser rechazada, lo cual implica que deben recalcularse los estándares de referencia.