Quimioterapia en adenocarcinoma de colon. comparación entre esquemas folfox 4 vs. 5fu/lv en estadios clínicos II y III / Chemotherapy in colon adenocarcinoma.comparison between schemes FOLFOX 4 vs. 5FU / LV in clinical stages II and III

El cáncer colorrectal es una de las enfermedades oncológicas más frecuentes. Al principio, para los estadios clinicos IIb y IIIa se usaba 5FU/LV de manera adyuvante, con el advenimiento del oxaliplatino se comenzó a utilizar quimioterapia con esquema FOLFOX 4. El objetivo fue conocer si hubo mejoría en la supervivencia de pacientes que recibieron FOLFOX 4 vs. 5FU/LV. Se realizó un estudio de cohorte histórica mediante revisión de historias clínicas de pacientes con diagnóstico histopatológico de adenocarcinoma de colon estadio clínico II y III en el Hospital SOLCA- Quito, entre los años 2000-2013, tratados con esquema de quimioterapia 5FU/LV vs. FOLFOX 4. Se estudiaron 939 pacientes, de los cuales 177 cumplieron los criterios de inclusión, 69 (38%) recibieron esquema 5FU/LV y 108 (62%) recibieron FOLFOX 4. La supervivencia al primer año fue mayor con FOLFOX 4 (89.8%. IC 95%: 84.32-95.68) que con 5FU/LV (81.2%. IC 95%: 73.16 - 88.84). Sin embargo, no existió diferencia estadísticamente significativa entre ambos esquemas con respecto a la supervivencia durante el periodo estudiado a 13 años (3.169, p: 0.0751). En cuanto al riesgo de recaídas en enfermedad, se observó que FOLFOX 4 desarrolla menos riesgo (OR: 1.91. IC 95%: 0.9655-3.7734,p: 0.04367). No existe una ventaja terapéutica significativa en la adición de oxaliplatino al esquema 5FU/LV.

Colorectal cancer is one of the most frequent oncologicaldiseases. Initially for stages IIb -IIIa was used 5FU/LV asadjuvant way; with the advent of oxilaplatin began usingchemotherapy with FOLFOX 4 scheme. The objective wasto know if there was improvement in survival of patientswho received FOLFOX 4 vs. 5FU/LV. A historical cohort studywas conducted by reviewing medical records of patientswith histopathological diagnosis of colon adenocarcinomaclinical stage II and III at SOLCA Hospital - Quito, treatedwith scheme 5FU/LV vs. FOLFOX 4 chemotherapy betweenthe years 2000-2013. We studied 939 patients, of whom177 were included in the study, 69 (38%) received 5FU/LV and 108 (62%) received FOLFOX 4 scheme. Survivalto first year was higher with FOLFOX 4 (89.8%. CI 95%:84.32-95.68) than 5FU/LV. There is no statistically significantdifference between the two schemes with respect totheir survival during of 13 years periods studied (3.169, p:0.0751). However, with the diseases relapses, FOLFOX 4was better than 5FU/LV protocol and the patients developless relapses (OR: 1.91. CI 95%: 0.9655-3.7734, p: 0.04367).There is not a significant therapeutic benefit of addingoxaliplatin to 5FU/LV.

Calcinosis tumoral / Tumoral calcinosis

La calcinosis tumoral (CT) es una enfermedad pseudotumoral rara, de etiología desconocida, que afecta a tejidos blandos periarticulares. Se diagnostica en base a las imágenes radiográficas, tomografía axial computarizada (TAC) y resonancia magnética nuclear (RNM), y su tratamiento es quirúrgico. En este trabajo se presenta un caso de CT y se revisan los conceptos actuales de esta infrecuente enfermedad.

Tumoral calcinosis is a rare pseudotumoral disease ofunknown etiology affecting periarticular soft tissues. Thediagnosis may be advice by radiographic, CT scan and MRimages. Surgery is the elective treatment. A new case oftumoral calcinosis is here presented, reviewing the currentconcepts of this infrequent process.