ABSTRACT
Reportamos 1 caso de una patología infrecuentemente diagnosticada, en un varón de 57 años de edad, diabéticos, procedente de Iquitos, que inicia con una enfermedad de 1 mes de evolución caracterizada por tos productiva y esputo hemoptoico, fiebre, edema de miembros inferiores e ictericia de piel y mucosas, además de pérdida de 10 kilos de peso. Recibió tratamiento antibiótico diverso sin resultados favorables. Paciente mal estado general. Rx Tórax una consolidación cavitada de tercio medio de hemitórax derecho. Velocidad sedimentación 51 mm/h. glucosa 118. BK esputo (-). Cultivo de hongos negativo: Prueba de función respiratoria: severo defecto restrictivo. Rx senos paranasales: opacidad circunscrita en seno maxilar derecho. Broncofibroscopía: traquea desviada a la derecha y signos inflamatorios crónicos del lóbulo superior derecho. Biopsia transbronquial informada por patología como Mucormicosis. Tratamiento Anfotericina más cirugía. Pronóstico malo.
Subject(s)
Humans , Male , Adult , Biopsy , Mucormycosis/diagnosis , Mucormycosis/therapy , DiagnosisABSTRACT
El análisis de los resultados, muestra que ambas poblaciones fueron comparativamente similares en la medición del Peak Flow basal (antes de instaurarse el tratamiento), lo que posibilita poder hacer comparaciones entre el tratamiento en ambos grupos. El análisis de evolución dentro de los grupos (análisis pareado en T de student),muestra que en los pacientes qe siguieron el protocolo "A" desde el inicio del tratamiento broncodilatador hasta el final del mismo, fueron comparables a los pacientes que siguieron el protocolo "B". Esto demuestra que el agregado de teofilina al tratamiento broncodilatador en asma aguda leve, moderada y seera no proporciona mayor broncodilatación que la sola utiliación de beta agonistas y corticoides. Concluimos por tanto que ambos tratamiento son efectivos en el tratamiento del asma aguda en emergencia.