Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. odontol. UNESP ; 26(2): 533-47, jul.-dez. 1997. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-224087

ABSTRACT

O objetivo do estudo foi avaliar a resistência ao cisalhamento da uniäo resina composta/cerâmica ante dois diferentes tratamentos superficiais e dois sistemas adesivos. Foram confeccionados quarenta corpos-de-prova cerâmicos divididos em dois grupos de tratamento: Grupo I) abrasäo com ponta diamantada; Grupo II) jateamento com óxido de alumínio, seguidos do condicionamento com ácido fluorídrico a 10 por cento. Esses dois grupos foram divididos em dois subgrupos para tratamento com diferentes sistemas adesivos: a) Optibond-Kerr e b) Scotchbond Multi-Uso Plus-3M e posterior aplicaçäo da resina composta (Z-100). As amostras foram estocadas em água destilada por 24 horas a uma temperatura de 37ºC, em seguida submetidas à ciclagem térmica e rearmazenadas no mesmo ambiente por mais 24 horas. Em seguida, foram levadas ao ensaio mecânico a uma velocidade de 0,25 mm/min até a fratura, depois da qual as amostras foram avaliadas a olho nú e ao microscópio eletrônico de varredura para análise dos sítios de fratura. As médias de resistência ao cisalhamento (MPa) da uniäo cerâmica/resina composta foram: Grupo IA - 37,89; Grupo IB - 40,14; Grupo IIA - 41,80; Grupo IIB - 39,86. Esses resultados foram submetidos à análise de variância no nível de 5 por cento e näo apresentaram diferenças estatisticamente significantes. Pode-se concluir que os diferentes tratamentos superficiais e sistemas adesivos utilizados näo influenciaram na resistência ao cisalhamento da uniäo cerâmica/resina composta. As falhas coesivas superaram em muito as adesivas e ocorreram predominantemente na cerâmica


Subject(s)
Dentin-Bonding Agents , Ceramics , Corrective Maintenance , Dental Materials , Composite Resins
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL