Diagnóstico de hipertensäo arterial sistêmica: evidências de que os critérios contemporâneos devem ser revistos / Diagnosis of systemic hypertension: evidences that current criteria should be revised

Diversos comitês normativos em hipertensäo arterial recomendam considerar a média de várias aferiçöes da pressäo arterial com esfigmomanômetro para diagnosticar hipertensäo. Näo há consenso sobre o número de medidas a serem consideradas. OBJETIVO. Descrever o comportamento da pressäo arterial obtida em três dias diferentes, utilizando-se a média de seis aferiçöes para o diagnóstico de hipertensäo. MÉTODOS. No ambulatório de hipertensäo da Unidade de Farmacologia Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, emprega-se a média de seis determinaçöes, obtidas em três dias diferentes, para diagnosticar e classificar a hipertensäo, exceto nos pacientes com valores muito baixos ou elevados nas duas primeiras aferiçöes. Cinqüenta e oito pacientes foram submetidos a essa rotina. RESULTADOS. As médias das pressöes sistólica (PS) e diastólica (PD) decresceram da primeira à sexta determinaçäo (ANOVA para medidas repetidas: F = 4,45, p = 0,001 para PS e F = 5,54, p < 0,001 para PD). Os pacientes foram divididos em grupos com PS e PD obtidas na primeira aferiçäo superiores e inferiores à média de todo grupo. A diminuiçäo de ambas as pressöes ao longo das seis aferiçöes ficou restrita aos grupos com valores da primeira determinaçäo superiores à média de todo o grupo (ANOVA: F = 8.03; p < 0,0001 para PS e F = 6,33, p < 0,0001 para PD). A regressäo à média e uma reaçäo de alerta inicial säo explicaçöes aventadas para esse fenômeno. CONCLUSÄO. Esses dados demonstram que o diagnóstico de hipertensäo arterial näo deve ser feito com base em uma única aferiçäo e sugerem que a recomendaçäo de diagnosticar hipertensäo severa baseando-se em altos valores das duas primeiras medidas pode classificar erroneamente alguns pacientes.

A simple simulated public speaking test for evaluating anxiolytic drugs

We evaluated the feasibility of using a simulated public (SPS) test to assess the activity of anxiolytic drugs. SPS was achieved by requesting subjects to present a speech to an audiocassette recorder. Thirty volunteers were randomly assigned to one of three groups treated with 10 mg diazepam, 10 mg buspirone or placebo, under double-blind conditions. One h after drug adminsitration, subjective states were measured by the Visual Analogue Mood Scale (VAMS), the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and by a Bodily Symptoms Scale (BSS). Heart rate and blood pressure were also recorded. SPS induced both physiological and subjective changes characteristic of anxiety. Moreover, diazepam attenuated experimentally induced increases in excitement (as measured by VAMS) and agitation (as measured by BSS). Therefore, SPS using an audiocassette recorder is sensitive to a prototypical anxiolytic and may thus be a useful test for evaluating putative anxiolytics. No effect was observed with the new anxiolytic drug buspirone. However, the present negative result may be explained by clinical data indicating that patients may experience a longer lag period before the onset of the anxiolytic effect of buspirone