Psychometric properties of the Impulsive/Premeditated Aggression Scale in Portuguese community and forensic samples / Propriedades psicométricas da versão portuguesa da Escala de Agressão Impulsiva e Premeditada em amostras comunitárias e forenses

Abstract Introduction Aggression can be defined according to impulsive or premeditated features. Impulsivity is defined as an uncontrolled and unplanned form of aggression. On the contrary, premeditation requires planning and is goal-oriented. Objective The purpose of this study was to validate the basic psychometric properties of the Impulsive/Premeditated Aggression Scale (IPAS) into European Portuguese. The scale evaluates aggression according to impulsive and premeditated features, which are considered the predominant forms of aggressive behavior, and can be used in community, forensic and clinical settings. Methods Participants from a community sample (n = 957; 424 male) and incarcerated individuals (n = 115, all male) completed the IPAS. Results Internal consistency and reliability indicated that the scale has good psychometric properties in both samples. Data from a principal component analysis (PCA) demonstrated similarities to previous structures reported in the literature. Conclusions The scale demonstrated to be sensitive to the bimodal classification of aggression in community and forensic samples, indicating its utility in the characterization of aggressive patterns.

Resumo Introdução A agressão pode ser definida de acordo com as características de impulsividade ou premeditação. A impulsividade é definida como uma forma descontrolada e não planeada de agressão. Pelo contrário, a premeditação requer planejamento e orienta-se para um objetivo. Objetivos O objetivo deste estudo foi validar as propriedades psicométricas básicas da Escala de Agressão Impulsiva e Premeditada (Impulsive/Premeditated Aggression Scale - IPAS) para o português europeu. A escala avalia a agressão de acordo com características impulsivas e premeditadas, que são consideradas as formas predominantes do comportamento agressivo, e pode ser usada em contextos comunitário, forense e clínico. Métodos A escala foi aplicada a participantes de uma amostra comunitária (n = 957; 424 homens) e reclusos (n = 115, todos homens). Resultados A consistência interna e a confiabilidade indicaram que a escala possui boas propriedades psicométricas para as duas amostras. Os dados da análise de componentes principais (principal component analysis - PCA) demonstraram semelhanças com estruturas fatoriais previamente reportadas na literatura. Conclusão A escala revelou ser sensível à classificação bimodal da agressão em amostras comunitárias e forenses, indicando sua utilidade na caracterização de padrões agressivos.

Empirically supported interventions in psychology: contributions of Research Domain Criteria

Abstract Empirically supported interventions in psychological disorders should provide (1) evidence supporting the underlying psychological mechanisms of psychopathology to target in the intervention and (2) evidence supporting the efficacy of the intervention. However, research has been dedicated in a greater extent to efficacy than to the acquisition of empirical support for the theoretical basis of therapies. Research Domain Criteria (RDoC) emerges as a new framework to provide empirically based theories about psychological mechanisms that may be targeted in intervention and tested for its efficacy. The current review aims to demonstrate the possible applications of RDoC to design empirically supported interventions for psychological disorders. Two RDoC-inspired interventions are reviewed, and the RDoC framework is broadly explored in terms of its contributions and limitations. From preliminary evidence, RDoC offers many avenues for improving evidence-based interventions in psychology, but some limitations must be anticipated to increase the RDoC applicability to naturalistic settings. (AU)

European Portuguese adaptation and validation of dilemmas used to assess moral decision-making / Adaptação e validação para português europeu de dilemas utilizados para avaliar a tomada de decisão moral

Abstract Objective To adapt and validate a widely used set of moral dilemmas to European Portuguese, which can be applied to assess decision-making. Moreover, the classical formulation of the dilemmas was compared with a more focused moral probe. Finally, a shorter version of the moral scenarios was tested. Methods The Portuguese version of the set of moral dilemmas was tested in 53 individuals from several regions of Portugal. In a second study, an alternative way of questioning on moral dilemmas was tested in 41 participants. Finally, the shorter version of the moral dilemmas was tested in 137 individuals. Results Results evidenced no significant differences between English and Portuguese versions. Also, asking whether actions are "morally acceptable" elicited less utilitarian responses than the original question, although without reaching statistical significance. Finally, all tested versions of moral dilemmas exhibited the same pattern of responses, suggesting that the fundamental elements to the moral decision-making were preserved. Conclusions We found evidence of cross-cultural validity for moral dilemmas. However, the moral focus might affect utilitarian/deontological judgments.

Resumo Objetivos Validar e adaptar para português europeu um conjunto de dilemas morais amplamente utilizado, que poderá ser aplicado para avaliar a tomada de decisão moral. Além disso, comparou-se a formulação clássica dos dilemas com uma versão alternativa, que incluía uma questão mais focada na moralidade. Finalmente, testou-se uma versão reduzida dos cenários morais. Métodos A versão portuguesa dos dilemas morais foi testada em 53 participantes de várias regiões de Portugal, e a versão alternativa foi testada em 41 sujeitos. Finalmente, a versão reduzida dos dilemas morais foi testada numa amostra de 137 participantes. Resultados Não houve diferenças significativas entre a versão portuguesa e a inglesa. A pergunta "É moralmente aceitável...?" evocou menos respostas utilitárias que a versão original, embora não tenham sido obtidas diferenças significativas. A versão portuguesa original, a alternativa e a reduzida evidenciaram o mesmo padrão de respostas, sugerindo que os elementos fundamentais para a tomada de decisão moral estão preservados. Conclusões Encontramos evidências para a validade intercultural dos dilemas morais. No entanto, o foco moral colocado na questão final pode afetar os juízos utilitários/deontológicos.