ABSTRACT
Objective: The objective of this study was to evaluate the microleakage patterns of GIC and GGC with and without their protective surface coatings on enamel and dentin margins before and after aging. Material and Methods: Two rectangular cavities (height: 2 mm; width: 3 mm; depth: 1.5 mm) were prepared on each tooth at the cemento-enamel junction were prepared on human permanent molars (N=56) and the teeth were randomly assigned to be restored with one of the following: a) high viscosity glass-ionomer cement (GIC) (EQUIA Fil, C Corp., Tokyo, Japan) (n=28), b) glasscarbomer cement (GCC) (Glass Carbomer Products, Leiden, The Netherlands) (n=28). Half of the teeth were further divided into two groups where one group received protective surface coating (SC) (G-Coat Plus, GC Corp) (n=14) and the other group did not (n=14). Half of the teeth were stored for 24 hours (n=7), and the other half was thermocycled (5000 cycles, 5-55°C) (n=7). For microleakage analysis, the teeth were immersed in 5% methylene blue dye for 24 hours, sectioned into two equal halves. Microleakage patterns were evaluated using stereomicroscope and scored on a scale of 0-3 (0: No dye penetration, 1: Dye penetration less than half of the axial wall, 2: Dye penetration more than half the axial wall, 3: Dye penetration spreading along the axial wall). Data were analyzed using Kruskal-Wallis tests at the significance level of 0.05. Results: Compared to 24 h storage, after thermocycling, surface coating on GIC decreased microleakage significantly compared to GCC (p=0.046) but not for GCC. In the thermocycled groups, coated GIC showed significantly less leakage at the enamel margin but no significant difference was found with both GIC and GCC in the dentin margins. Conclusion: The application of surface coating significantly reduced the microleakage scores of GIC but not GCC, within the enamel margins only. (AU)
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar os padrões de microinfiltração de GIC e GGC com e sem seus revestimentos protetores superficiais nas margens de esmalte e dentina antes e após o envelhecimento. Material e Métodos: duas cavidades retangulares (altura: 2 mm; largura: 3 mm; profundidade: 1,5 mm) foram preparadas em cada dente na junção cemento-esmalte de molares permanentes humanos (N = 56), sendo aleatoriamente designados para serem restaurados com um dos seguintes: a) cimento de ionômero de vidro (GIC) de alta viscosidade (EQUIA Fil, C Corp., Tóquio, Japão) (n = 28), b) cimento de vidrocarbômero (GCC) Carbomer Products, Leiden, Holanda) (n = 28). Metade dos dentes foram divididos em dois grupos, onde um grupo recebeu revestimento protetor de superfície (SC) (G-Coat Plus, GC Corp) (n = 14) e o outro grupo não (n = 14). Metade dos dentes foram armazenados por 24 horas (n = 7), e a outra metade foi termociclada (5000 ciclos, 5-55 ° C) (n = 7). Para análise de microinfiltração, os dentes foram imersos em corante azul de metileno a 5% por 24 horas, seccionados em duas metades iguais. Os padrões de microinfiltração foram avaliados usando estereomicroscópio e pontuados numa escala de 0-3 (0: Sem penetração de corante; 1: penetração de corante inferior à metade da parede axial; 2: penetração de corante mais do que metade da parede axial; 3: penetração de corante ao longo da parede axial). Os dados foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis ao nível de significância de 0,05. Resultados: em comparação com o armazenamento de 24 h, após a termociclagem, o revestimento de superfície no GIC diminuiu significativamente a microinfiltração em comparação com o GCC (p = 0,046), mas não para o GCC. Nos grupos termociclados, o GIC revestido apresentou significativamente menos infiltração na margem do esmalte, mas não houve diferença significativa para o GIC e o GCC nas margens dentinárias. Conclusão: A aplicação do revestimento de superfície reduziu significativamente os escores de microinfiltração do GIC, mas não do GCC, apenas nas margens do esmalte. (AU)