ABSTRACT
Adhesive techniques are more sensitive than conventional techniques and it is mandatory to isolate the operatory . To accomplish this goal, rubber dam isolation is the gold standard procedure. In root canal treatment, use of a rubber dam is found to be the standard of care, however, it is usually abandoned by professionals as time progresses from graduation to professional life, since the prevalence of rubber dam use is found to be low in many studies. To increase the use of rubber dams, adaptations of traditional techniques have been suggested. One possible way of reducing gingival trauma and pain promoted by isolation clamps during rubber dam usage would be the application of a thin layer of a soft material between the clamp and the tooth/gingival tissue. Objective: The purpose of the present work is to present alternative methods of rubber dam isolation, thus improving patient care. Description: Two methods are described: 1- Dam Coverage Method- Clamping the rubber dam over the tooth (putting the clamp over the dam and the teeth at the same time, without including the clamped tooth in the operatory ); 2- Silicone Coverage Method: Inter positioning of a heavy (high viscosity) silicone impression material between the tooth and the clamp. Conclusions: The current authors purposed two simple methods for absolute operatory isolation using a rubber dam. These methods reduce sensitivity, provide little or no gingival trauma and better comfort to the patient during rubber dam isolation as well as in the postoperative period, thus improving patient care.
Técnicas adesivas são mais sensíveis do que as convencionais, neste contexto, isolar o campo operatório é fundamental e o isolamento absoluto é o procedimento padrão-ouro. No tratamento endodôntico, o uso de um dique de borracha é reconhecido como padrão em cuidado de atendimento, no entanto, este é geralmente abandonado com o passar do tempo. Para aumentar a utilização de diques de borracha, adaptações das técnicas tradicionais têm sido sugeridas. Uma maneira possível de reduzir o trauma e a dor gengivais promovidos por grampos de isolamento seria a aplicação de uma fina camada de um material macio entre o grampo e o tecido dentário / gengival. Objetivo: O objetivo do presente trabalho é apresentar métodos alternativos de isolamento absoluto, melhorando assim o atendimento ao paciente. Descrição: Dois métodos são descritos: 1 - Cobertura com o Dique, que consiste na apreensão do dique de borracha sobre o dente (colocando o grampo sobre o dique de borracha e os dentes, ao mesmo tempo, sem a inclusão do dente no campo operatório), 2 - Cobertura com Silicona: consiste no posicionamento da silicona de condensação ou adição do tipo massa densa (alta viscosidade) entre o dente e o grampo. Conclusões: Os autores apresentaram dois métodos simples para o isolamento absoluto do campo operatório usando um dique de borracha que podem reduzir a sensibilidade e minimizar ou até mesmo evitar o trauma gengival provocado pelos grampos de isolamento, oferecendo assim conforto para o paciente durante e após o procedimento, melhorando a qualidade do atendimento prestado ao mesmo.
ABSTRACT
OBJECTIVES: To determine the roughness of glass surfaces submitted to different treatments and to correlate it with the spreading velocity of two adhesive systems. MATERIALS AND METHODS: Glass slides were used as substrates to evaluate the spreading velocity of Single Bond and Prime & Bond NT adhesive systems. Six different surface treatments were compared: 1) no treatment; 2) silanization (SL); 3) sandblasting (SB); 4) SB + SL; 5) 10 percent hydrofluoric acid treatment (HF); 6) HF + SL. Before and after treatments, surface roughness was measured by a profilometer (Ra, æm). Drop volumes (10 æl) of the adhesive systems were deposited onto substrates with a micropipette to observe materials spreading during 30s. Data were expressed in mm/s as spreading velocity. Statistical significances among groups were analyzed using one-way and two-way-ANOVA designs and the SNK test. RESULTS: Significant differences in spreading velocity were found between materials (p < 0.001) and among treatments (p < 0.001). Silanization decreased the spreading velocity for both adhesives in comparison to groups where it was not performed (p < 0.05). Differences in roughness were found only for SB surfaces that were rougher than the others (p < 0.05). Silanization decreased the roughness of SB surfaces (p < 0.05). Linear regression did not indicate any correlation between spreading velocity and roughness (R = 0.173). CONCLUSION: Although surface treatments yielded different roughness, they did not provide differences in the spreading velocity of the simplified bonding systems studied. Silanization decreased bonding systems' spreading velocities.
OBJETIVO: Determinar a rugosidade de superficies submetidas a diferentes tratamentos e correlacionar rugosidade com velocidade de escoamento de sistemas adesivos MATERIAL AND MÉTODOS: Lâminas de vidro foram utilizadas como substrato para avaliar a velocidade de escoamento dos sistemas adesivos Single Bond and Prime & Bond NT. Seis diferentes tratamentos de superfície foram comparados: 1- sem tratamento; 2 - silanização (SL); 3 - jateamento (J); 4 - J + SL; 5 - condicionamento com ácido fluorídrico a 10 por cento (HF); 6 - HF + SL. Antes e após os tratamentos, foi mensurada a rugosidade das superficies (Ra, æm). Gotas de 10 æl de adesivo foram despositadas sobre as superficies e as velocidades de escoamento foram observadas durante 30 seg. Dados de velocidade de escoamento foram expressos em mm/s. Significâncias estatísticas entre grupos foram analisadas pelos testes ANOVA (um e dois critérios) e SNK. RESULTADOS: Houve diferenças significantes na velocidade de escoamento entre materiais (p < 0.001) e entre tratamentos (p < 0.001). Silanização diminuiu a velocidade de escoamento para ambos os adesivos em comparação aos grupos não silanizados (p < 0.05). Houve diferença entre rugosidades inicial e final somente para o grupo jateado, que se apresentou como o mais rugoso (p < 0.05). Silanização diminuiu a rugosidade das superficies jateadas (p < 0.05). Regressão linear não indicou correlação entre velocidade de escoamento e rugosidade (R = 0.173). CONCLUSÕES: Embora os tratamentos de superfície tenham produzido diferentes rugosidades, não produziram diferenças na velocidade de escoamento dos sistemas adesivos estudados. Silanização diminuiu a velocidade de escoamento dos sistemas adesivos.