ABSTRACT
Avaliar por meio de análise rugosimétrica e imagens de microscopia eletrõnica de varredura, a rugosidade superficial (Ra) de duas cerâmicas odontológicas, após simulação de ajuste com brocas diamantadas e diferentes tratamentos de polimento. Foram confeccionados dois grupos de corpos de prova, sendo (G1) a cerâmica CCS de alta fusão e, o segundo grupo (G2), a cerâmica Duceram LFC de baixa fusão. Para cada cerâmica foram confeccionados 20 corpos de prova, separados em quatro subgrupos. Na primeira etapa desse trabalho, tanto em G1 quanto em G2, os maiores valores de Ra foram encontrados no tratamento T3. Na segunda etapa, os corpos de prova foram analisados por MEV e notou-se que as fotografias de T3 aparecem em ambos os grupos com aumento de poros e riscos na superfície. Foi encontrada correlação entre os dados do rugosímetro e das fotomicrografias de MEV; e alguns processos de polimento, como T2, produzem superfície semelhantes à glazeada quando analisada quantitativamente, no entanto, com maior quantidade de riscos e poros quando analisadas qualitativamente e comparadas à superfície glazeada (T1) e reglazeada (T4)
Objectives: To analyze using a perflometer, with Ra parameter and scanning electron microscopy images of the surface of two dental ceramics after simulation of adjustment with diamonds drills and different treatments of polishing. Methods: Two groups with 20 samples each have been used: Group G1 Carmen CCS ceramics, and the group G2 Duceram LFC ceramic. Each group were divided in four sub-groups.Results: The results showed that in G1 and G2 groups the higher values of Ra was found in treatment T3. The samples have been analyzed in SEM and it was found a connection between the perflometer data and SEM micrographs. The micrographs of T3 showed in the G1 and G2 groups an increase of porosities and risks on the surface. Conclusion: Then, it can be concluded that some processes of polishing, like T2 treatment, can produce a surface similar the control group (T1), when analyzed quantitatively, however, with a higher amount of risks and porosities when analyzed qualitatively and compared to T1 and T4 surface treatments.