ABSTRACT
El objetivo fue indagar la prevalencia del síndrome de Burnout (SBO) en oncólogos clínicos (OC) asistentes a la XXVI Reunión de Trabajos y Actualización Post Chicago de la Asociación Argentina de Oncología Clínica, 2016, y su asociación con variables sociodemográficas y de la actividad laboral. Estudio descriptivo transversal, no aleatorizado, realizado a partir de un cuestionario, versión adaptada española del Maslach Burnout Inventory (escala MBI) y preguntas adicionales. Se utilizó el coeficiente V de Cramer y el estadístico Chi cuadrado con un nivel de significancia p<0.05. De 460 asistentes, 103 completaron la encuesta (22.4%) y la prevalencia del SBO fue del 14%, 31% y 51% (según Maslach, Gil-Monte y Neira respectivamente). Hubo asociación estadística del SBO con las variables: disconformidad con la remuneración, condiciones laborales insatisfechas y viajes para actividad laboral; y asociación no estadísticamente significativa con: sexo femenino y edad menor de 40 años; sin relación con SBO en las variables: práctica de actividad física, tiempo de ejercicio de la profesión, atención de pacientes los fines de semana, elevado número de pacientes, contacto con el profesional y consumo de ansiolíticos. La tasa de prevalencia de SBO en los OC estudiados fue elevada y es consistente con datos internacionales y con tasas nacionales de médicos de otras especialidades. Este estudio es el primer trabajo que muestra la prevalencia del SBO en una población específica de OC de nuestro país (AU)
The objective was to investigate the prevalence of Burnout syndrome (BOS) in clinical oncologists (CO) at the XXVI Reunión de Trabajos y Actualización post Chicago de la Asociación Argentina de Oncología Clínica, 2016, and its association with socio-demographic variables and work activity. Cross-sectional, non-randomized study, adapted Spanish version of the Maslach Burnout Inventory (MBI scale) and additional questions. Cramer V coefficients and Chi square statistic were used with a significance level p<0.05. Of the 460 attending, 103 completed the survey (22.4%) and the prevalence of BOS was 14%, 31% and 51% (according to Maslach, Gil-Monte and Neira, respectively). There was statistical association of the BOS with the variables: dissatisfaction with remuneration, unsatisfied working conditions and trips for work activity; and non-statistically significant association with: female gender and age under 40 years; with no relation to BOS in the variables: physical activity practice, exercise time of the profession, patient care at weekends, high number of patients, contact with the professional and consumption of anxiolytics. The prevalence rate of BOS in CO was high and is consistent with international data and national rates of physician from other specialties. This is the first study to show the prevalence of BOS in a specific population of CO in our country (AU)