ABSTRACT
Este trabalho permitiu o levantamento de dados relativos ao emprego dos materiais de proteçäo pulpar indicados pelas diferentes Faculdades de Odontologia do Brasil. Nesta segunda etapa, consideramos os critérios de proteçäo para os materiais restauradores estéticos (resina composta, cimento de silicato e cimento ionômero de vidro) e a análise das informaçöes colhidas permitiu concluir que para a situaçäo clínica mais simples (cavidade rasa) existe uma variaçäo entre as condutas adotadas para os dois primeiros materiais e unanimidade pela näo utilizaçäo de forradores sob o terceiro, quanto à situaçäo mais complexa (cavidade profunda) encontramos indicaçäo unânime para o emprego do cimento de hidróxido de cálcio sob todos os restauradores citados