Patients´ satisfaction concerning direct anterior dental restoration

Abstract The objective of this study was to observe patients' satisfaction with their in-service direct anterior dental restorations and to compare it with clinical evaluation using FDI (Federation Dental International) criteria. Patients scored their own anterior dental restorations regarding satisfaction (satisfactory /dissatisfactory). If dissatisfaction was mentioned, then, they would be interviewed about the complaint. In the same session, the dental restorations were clinically evaluated by two dentists using FDI criteria (1-5 score) concerning esthetic, functional, and biological domains. Descriptive statistics were used for frequencies of scores attributed by patients and clinicians. In order to compare patients' to clinicians' frequencies, the Chi-square test was applied (p ≤ 0.05). A total of 106 restorations were evaluated by patients and clinicians. Patients reported 52.8% of restorations satisfactory and 47.8% dissatisfactory. Overall, clinicians reported the same restorations as 82,3% satisfactory and 17,6% dissatisfactory. Patients' most frequent complaints referred to color, followed by anatomical form, fracture of material and retention, and approximal anatomical form. Comparing patients' satisfaction and dissatisfaction rates to clinicians' evaluation per criteria, there was no difference regarding esthetics. The frequency of dissatisfactory restorations by clinicians was significantly lower when functional and biological properties were compared with patients' opinions. Direct anterior dental restorations were more frequently reported as satisfactory by patients and clinicians, being the main complaints related to esthetic issues. When clinicians and patients' evaluations were compared, it was observed that the frequencies of satisfactory restoration by patients and clinicians were similar regarding esthetic properties, and significantly different regarding functional and biological properties.

Resumo O objetivo deste estudo foi observar a satisfação dos pacientes com suas restaurações dentárias anteriores diretas e compará-las com a avaliação clínica do dentista usando os critérios FDI (Federation Dental International). Os pacientes pontuaram suas restaurações dentárias (n=106) anteriores em relação à satisfação (satisfatória / insatisfatória). Quando insatisfatória, ele foi entrevistado sobre a queixa. Na mesma sessão, as restaurações dentárias foram avaliadas clinicamente por dois dentistas utilizando os critérios FDI (escore 1-5) quanto aos aspectos estéticos, funcionais e biológicos. Estatística descritiva foi usada para frequências de escores atribuídos por pacientes e clínicos. Para comparar as frequências dos pacientes e dos clínicos, foi aplicado o teste Qui-quadrado (p ≤ 0,05). Os pacientes relataram suas restaurações como 52,8% satisfatórias e 47,8% insatisfatórias. Os clínicos reportaram as mesmas restaurações, 82,3% satisfatória e 17,6% insatisfatória. As queixas mais frequentes dos pacientes referiam-se à cor, seguida da forma anatômica, fratura e retenção do material e forma anatômica proximal. Comparando os índices de satisfação e insatisfação dos pacientes com os clínicos, não houve diferença em relação à estética. A frequência de restaurações insatisfatórias por dentistas foi significativamente menor quando as propriedades funcionais e biológicas foram comparadas com as opiniões dos pacientes. As restaurações foram mais frequentemente relatadas como satisfatórias pelos pacientes, sendo as principais queixas relacionadas a questões estéticas. Quando as avaliações dos clínicos e dos pacientes foram comparadas, observou-se que as frequências de restaurações satisfatórias por pacientes e clínicos foram semelhantes em relação às propriedades estéticas e significativamente diferentes em relação às propriedades funcionais e biológicas.

Anterior lingual mandibular bone cavity: a case report / Cavidade óssea mandibular lingual anterior: um relato de caso

Stafne's bone cavity (SBC) is an asymptomatic lingual bone cavity situated near the angle of the mandible. The anterior variant of SBC, which shows a radiolucent unilateral ovoid lingual bone concavity in the canine-premolar mandibular region, is uncommon. A 73-year-old man was referred for assessment of loss of mandibular bone. Panoramic radiographs and computerized tomography scans showed a well-defined lingual bony defect in the anterior mandible. Analysis of imaginological documentation, made 14 years ago, revealed a progressive increase in mesiodistal diameter and intraosseous bony defect. The soft tissue obtained within the bony defect, microscopically revealed fibrous stroma containing blood vessels of varied caliber. The current anterior lingual mandibular bone defect case is probably caused by the salivary gland entrapped or pressure resorption, which can explain the SBC pathogenesis (AU)

A cavidade óssea de Stafne (COS) é uma cavidade assintomática, localizada próximo ao ângulo da mandíbula, por lingual. A variante anterior da COS, a qual apresenta uma concavidade óssea lingual radiolúcida, ovoide e unilateral na região do caninopré-molar mandibular, é incomum. Um homem de 73 anos foi encaminhado para avaliação da perda óssea mandibular. A radiografia panorâmica e a tomografia computadorizada mostraram um defeito ósseo lingual bem definido na região anterior da mandibula. A análise da documentação imaginológica, realizada há 14 anos, revelou um aumento progressivo do diâmetro mesiodistal e defeito ósseo intraósseo. A biópsia do tecido mole obtido do defeito ósseo revelou microscópicamente estroma fibroso contendo vasos sanguíneos de calibre variado. O presente caso de defeito ósseo mandibular na região lingual anterior é provavelmente causado por glândula salivar aprisionada ou reabsorção por pressão, o que pode explicar a patogênese da COS. (AU)

Effect of whitening dentifrices: a double-blind randomized controlled trial

Abstract The aim of this clinical study was to evaluate tooth color changes (ΔE) and tooth sensitivity (TS) associated with whitening dentifrices. Sixty participants were selected according to inclusion and exclusion criteria and then allocated to three groups (n = 20): Colgate Luminous White (G1), Close Up White Now (G2) and Sorriso dentifrice (G3-control). The participants were instructed to use only the provided dentifrice and toothbrush in standardized oral hygiene procedures for 4 weeks. ΔE was assessed by spectrophotometry (CIELab System) whereas TS was determined by a visual analog scale at baseline and weekly using four assessment points. The data were analyzed by two-way ANOVA and Tukey's post-hoc test and Friedman test (α = 0.05). ΔE (baseline-assessment point 4) showed no significant difference (p>0.05) across the groups: G1 (ΔE = 5.1), G2 (ΔE = 6.8), and G3 (ΔE = 4.4). Δb (baseline-assessment point 4) was significantly different (p < 0.05) in G2 (3.8) when compared to G1 (-0.2) and G3 (0.3). There was no significant difference (p > 0.05) in TS at baseline. Both the control and whitening dentifrices caused similar tooth color changes (ΔE). There was no significant TS during the study period.