Decúbito prono: revisión narrativa / Prone position: revision narrative

Los pacientes con síndrome de distrés respiratorio agudo demandan gran atención en la Unidad de Cuidados Intensivos. La utilización del decúbito prono en esta población tiene un sustento bibliográfico sumamente sólido y, en varios ensayos clínicos aleatorizados, se ha comprobado su efecto sobre la oxigenación medida a través de la relación PaO2/FiO2 e incluso su impacto en prolongar la supervivencia. Esta estrategia ha demostrado ser una maniobra útil y accesible para la mayor parte de las Unidades de Cuidados Intensivos y su implementación, realizada de manera protocolizada y por personal entrenado, debería ser considerada en un grupo selecto de pacientes quienes se beneficiarían en términos de mortalidad. En la Argentina, pareciera que muchos profesionales han decidido implementar la maniobra en sus lugares de trabajo, con un bajo porcentaje de complicaciones.(AU)

Patients with acute respiratory distress syndrome demand great attention in the Intensive Care Unit. The use of prone position in this population has a very robust literary support, and several randomized clinical trials have shown the effect on oxygenation (represented by an increase in PaO2/FiO2) and even its impact on increasing survival. The prone position has proved to be a useful and accessible maneuver for most of Intensive Care Units and its implementation, following a protocol and done for trained personnel, should be considered in a select group of patients who would benefit in terms of mortality. In Argentina, many professionals have decided to implement the prone position in their workplace, with a low percentage of complications.(AU)

Retirada de la cánula de traqueostomía. Revisión bibliográfica / Removal of the cannula from tracheostomy Review bibliographic

En la Unidad de Terapia Intensiva, la traqueostomía se utiliza en pacientes que requieren ventilación mecánica prolongada o en aquellos con mal manejo de las secreciones u obstrucción de la vía aérea. Una vez superado el proceso que obligó al procedimiento, se debe intentar el retiro de la cánula de traqueostomía. La decanulación de la traqueostomía debe considerarse un proceso que implica la evaluación de competencia de múltiples variables, y si bien no existen consensos ni protocolos que hayan demostrado ser útiles en el momento de realizar el proceso, consideramos necesario que el paciente esté liberado de la ventilación mecánica (salvo casos especiales), que tenga una vía aérea permeable y que logre un correcto manejo de sus secreciones bronquiales. Cada institución debe contar con un protocolo preciso y adecuado a su ambiente de trabajo. La decisión final debe tomarse de común acuerdo entre el equipo tratante.(AU)

Tracheostomy is commonly used in patients with prolonged mechanical ventilation in the intensive care units, and it is also indicated in those with poor management of secretions or airway obstruction. Once the process that generated the procedure is resolved, an attempt for removal of the tracheostomy tube should be made. The tracheostomy tube decannulation should be considered a process that involves the evaluation of competence of multiple variables, for example, the patient must be without mechanical ventilation requirement (except in special cases), with airway patency and with a correct bronchial secretions management. Each institution should have a precise protocol appropriate to their work environment. The final decision should be taken in agreement with all the health care team.(AU)

El frasco humidificador como sistema de humidificación del gas inspirado no cumple con las recomendaciones. Evaluación y comparación de tres sistemas de humidificación. Estudio de laboratorio / The humidifier bottle as humidification system of the inspired gas does not meet with the recommendations. Evaluation and comparison of three humidification systems. Laboratory study

Objetivos. Demostrar que el frasco humidificador (FH), como sistema de humidificación del gas inspirado, no alcanza los valores mínimos de humedad relativa (HR), humedad absoluta (HA) y temperatura (Tº) recomendados por la literatura. Secundariamente, comparar el rendimiento del FH y dos sistemas activos de humidificación (SAH). Materiales y métodos. Las variables principales fueron T° del agua, HR, Tº y HA del gas entregado. Se realizaron mediciones a diferentes niveles de Tº, volumen de agua y flujos. Resultados. El FH no alcanzó los valores recomendados de HR 100%, HA 30 mg/l y Tº 31ºC. El SAH sin circuito calefaccionado alcanzó valores recomendados en el NIVEL III con flujos de 20-60lpm, y en el NIVEL II con flujos de 20-30lpm. El SAH con circuito calefaccionado logró valores sugeridos en los NIVELES II y III (20-60lpm). Se encontró diferencia significativa (p<0,001 Global) para flujo, Tº y tipo de humidificador. El modelo ANOVA arrojó significación estadística (p<0,001) del término interacción de flujo y tipo de humidificador en cada nivel de Tº. Conclusiones. El FH no acondiciona el gas de acuerdo a lo recomendado. El mejor rendimiento fue con 300 ml y flujo de 1 lpm: Tº 23,92(±0,69), HR 74,02%(±6,53) y HA 16,02 mg/l (±1,86), estos valores apenas superan el 50% de lo mínimo sugerido en la literatura. Los SAH acondicionaron el gas adecuadamente. El modelo ANOVA arroja que existen otros factores involucrados en mantener la HA y que la significación varía en cada tipo de humidificador a cada nivel de flujo(AU)

Objetive. To demonstrate that humidifier bottle (HB) as inspired gas humidification system does not attain the minimum values of relative humidity (RH), absolute humidity (AH) and temperature (Tº) as recommended by the literature. Furthermore, to compare the HB performance with two active humidification systems (AHS). Materials and Methods. Main variables were: water Tº, RH, Tº and AH of delivered gas. Measurements were made at different levels of Tº, water and flows volume. Results. Recommended values of RH 100%, AH 30 mg/l and Tº 31º C were not reached by the HB. AHS without heating circuit reached recommended values in LEVEL III with flows of 20-60 lpm, and in LEVEL II with flows of 20-30lpm. AHS with heating circuit obtained recommended values in LEVELS II and III (20-60lpm). A significant difference (p<0.001 Global) for flow, Tº and humidifier type was found. ANOVA model showed statistical evidence (p<0.001) of interaction between flow and type of humidifier in each Tº level. Conclusions. The HB does not condition gas in accordance with recommended values. The best performance was with 300ml and 1lpm flow: Tº 23.92 (±0.69), RH 74.02% (±6.53) and AH 16.02 mg/l (±1.86) and these values hardly exceed the 50% of minimum recommended by literature. AHS conditioned gas in a proper way. ANOVA model shows that there exist other factors involved to maintain AH and that there are important differences between each type of humidifier and each flow level.(AU)