Métodos de aglutinación con partículas de látex y rantz-randall para el diagnóstico de las infecciones estreptocócicas / Agglutination and rantz-randall methods for the diagnosis of streptococcal infections

En el presente trabajo se compararon los métodos de aglutinación con partículas de látex (AL) y Rantz-Randall (RR) para investigar anticuerpos antiestreptolisina "O" en 72 muestras de sueros sanguíneos. Este estudio reveló un mayor porcentaje de positividad, por el método RR (55,5 por ciento) que por AL (16,6 por ciento). Cuando evaluamos la discordancia en nuestros datos, se observa que un suero positivo por AL (título 400 UI/ml) fue negativo para RR, lo cual pudo ser un falso positivo por la presencia de anticuerpos inespecíficos. En el caso de las 19 muestras de suero que resultaron positivas por RR a diluciones superiores a 1:240 y negativas por AL, podría explicarse por la mayor sensibilidad de la primera técnica y/o la presencia de falsos negativos por la técnica de AL, debido al fenómeno de prozona. El análisis estadístico mediante el Chi cuadrado, determinó que entre los métodos de RR y AL, hubo diferencia significante, lo cual reveló la importancia de este estudio ya que demuestra que el método de RR constituye una alternativa superior al de AL, como complemento del diagnóstico clínico y bacteriológico de las infecciones estreptocócicas

Inmunodiagnostico de la toxoplasmosis: hemaglutinación indirecta e inmunoanalisis enzimatico IgM e IgG / Immunodiagnosis of the toxoplasmosis: indirect hemagglutination IgM and IgG enzime linked immunosorbent assay

En el presente trabajo se compararon los métodos de Hemaglutinación Indirecta (HAI) e Inmunoanálisis Enzimático (ELISA, IgM e IgG) para investigar anticuerpos antitoxoplasma en 54 muestras sanguíneas. Los resultados obtenidos muestran una concordancia del 62.96 por ciento entre HAI y ELISA. IgM y del 83.33 por ciento entre HAI y ELISA. IgG. El análisis estadístico mediante el chi cuadrado, reveló que hubo significancia cuando se compararon todos los títulos de HAI a partir de 1:2 con todos los índices de ELISA. IgM, esta significancia no puede establecer la superioridad de un método sobre el otro, debido: a. La utilización del "kit" comercial ELISA. IgM que solo detecta este tipo de anticuerpo; b. La detección por HAI de IgM e IgG; c. La presencia de anticuerpos inespecíficos de HAI y ELISA. IgG reveló que no hubo diferencias, lo cual nos indica que la discordancia entre ambos métodos no es estadísticamente significante