ABSTRACT
The effects of atropine (non selective muscarinic antagonist) and ZM241385 (A2A receptors antagonist) in the cisatracurium-induced drastic (100%) level of fade at 50 Hz (10 s) (100% Fade) were compared in the phrenic nerve-diaphragm muscle preparations of rats indirectly stimulated at a physiological tetanic frequency (50 Hz). The lowest dose and the instant cisatracurium caused 100% Fade were investigated. Cisatracurium induced 100% Fade 15 min after being administered. Atropine reduced the cisatracurium-induced 100% Fade, but the administration of ZM241385 separately, or combined with atropine, did not cause any effect in the cisatracurium-induced 100% Fade. Data indicate that the simultaneous blockage of M1 and M2 muscarinic receptors on motor nerve terminal by atropine is more efficient than the blockage of presynaptic A2A receptors for a safer recovery of patients from neuromuscular blockade caused by cisatracurium.
Os efeitos de atropina e ZM241385 (antagonistas de receptores A2A) no drástico (100%) nível de fadiga (100% Fadiga) produzido pelo cisatracúrio a 50 Hz (10 s) foram comparativamente investigados em preparações nervo frênico músculo diafragma isolado de ratos indiretamente estimuladas com a frequência fisiológica tetanizante de 50 Hz. A menor dose e o instante no qual cisatracúrio causou 100% Fadiga foram pesquisados. O cisatracúrio induziu 100% Fadiga 15 min depois de ser administrado. A atropina reduziu a fadiga de 100% causada pelo cisatracúrio, mas ZM241385, ou a administração combinada de atropina com ZM241385, não causou qualquer efeito na 100% Fadiga produzida pelo cisatracúrio. Os dados indicam que o bloqueio simultâneo dos receptores muscarínicos M1 e M2 no terminal nervoso motor pela atropina é mais eficiente do que o bloqueio dos receptores pré-sinápticos A2A no auxilio da recuperação mais segura do bloqueio da transmissão neuromuscular causada por cisatracúrio.