A Tripanossomíase Americana antes de Carlos Chagas. / American Trypanosomiasis before Carlos Chagas

Em 1909 Carlos Chagas presenciou uma nova endemia em plena ascensão ? a Tripanossomíase Sul-Americana, em sua homenagem denominada Doença de Chagas ? possível resultado de um desastre ecológico que lentamente se firmava. Estudos através da técnica de PCR demonstraram a presença do parasita entre os indígenas pré-colombianos e a transmissão oral do Trypanossoma, através da ingestão de carne crua ou mal cozida de animais silvestres, pode ter sido relevante entre esses povos. Neste trabalho mostra-se que a presença de vetores e de sintomas da doença pôde ser notada durante o período colonial e no império.

In 1909 Carlos Chagas observed the ascension of a disease ? American trypanosomiasis (Chagas Disease) ? as a possible result of an ecological disaster. Polymerase Chain Reaction (PCR) technique studies have demonstrated the presence of the parasite among pre-Columbian native American populations and the oral transmission of the Trypanossoma; the ingestion of raw or undercooked meat of wild animals may have been relevant in the disease transmission among those people. In this retrospective study it is shown that evidence of the vectorial presence and symptoms of the illness could also be detected during the colonial and imperial periods in Brazil.

Carlos Chagas e o enigma do Prêmio Nobel / Carlos Chagas and the Nobel Prize Enigma

A indicação ao prêmio Nobel de Medicina ocorreu pelo menos duas vezes para o brasileiro Carlos Chagas: 1913 e 1921. A história desta última indicação encontrase envolvida em mistério, que culminou com a ausência da premiação do Nobelde Medicina em 1921. Assim, objetivamos descrever as circunstâncias que possam ter comprometido o laureio do pesquisador, e para tal foi realizada extensa revisão bibliográfica, a partir das bases de dados Scielo, Medline e Lilacs. O descobridor da Doença de Chagas recebeu muitas premiações internacionais, mas em seu próprio país foi alvo de ataques de um grupo opositor na Academia Nacional de Medicina. Ali se questionava sobre a verdadeira existência do mal, sua extensão no país e a paternidade de sua descoberta. Tais intrigas possivelmente resultaram na negação do prêmio Nobel em 1921. Carlos Chagas, responsável pela descrição de uma das mais importantes doenças infectoparasitárias que atingem a população latino-americana, não foi reconhecido em primeira instância no Brasil. Ignorada sua contribuição à ciência, retardou-se o ensino desse mal nas universidades. Sem controle, a doença vitimou milhares de pessoas que poderiam ter sido poupadas.

Carlos Chagas was nominated twice for the Nobel Prize of Medicine, in 1913 and 1921. The story of the second nomination was a mystery that ended without Medicine awarding in 1921. Thus, we aim here to describe the circumstances that could have compromised the academic honor of the researcher, and so we carried out an extensive bibliographical review. The discoverer of Chagas disease also called American trypanosomiasis received several international awards, but in his homeland he was the aim of critics by a group of opponents in the Academia Nacional de Medicina (national academy of medicine). There were many doubts about the real existence of such disease, its extension in the country and its real discoverer. Such intrigues have possibly resulted in the refuse to award him with the Nobel Prize in 1921. Carlos Chagas, who is responsible for describing one of the most important infectious disease that affect the Latin-American population, was not acknowledged at first in Brazil. As his contribution to science was ignored, the teaching of this disease in universities was delayed. Without any control, the disease caused thousands of deaths that could have been avoided.

Investigações das riquetsioses: contribuições de cientistas brasileiros / Rickettsiosis investigations: contributions of Brazilian scientists

Justificativa e objetivos: Um crescente interesse em História da Medicina motivou uma investigação de cientistas brasileiros que tenham se destacado em pesquisas médicas. O objetivo do presente estudo foi descrever a história destes cientistas, que muito contribuíram para o conhecimento das riquetsioses. Conteúdo: Durante pesquisa a respeito da descoberta do agente causal do tifo exantemático, doença que por séculos dizimaram viajantes e populações aglomeradas de vilas e cidades europeias encontrou-se o nome de Henrique da Rocha Lima. Este brilhante cientista, além de descobrir o agente causal do tifo, revelou ao mundo um novo gênero de bactérias, as Rickettsias. No Brasil, uma riquetsiose adquiriu relevância epidemiológica a partir da década de 1920: a febre maculosa. Vários brasileiros se destacam em suas pesquisas, dentre eles Amílcar Viana Martins, Octávio de Magalhães e Jose Toledo Piza. Conclusão: Se atualmente há conhecimento e possibilidade de combater as riquetsioses, deve-se a estes pesquisadores, que com muito trabalho e dedicação desvendaram seus aspectos etiológicos, clínicos e fisiopatológicos.

Background and objectives: A special interest in History of Medicine led us to investigate the role of Brazilians who excelled in medical research. In the present study, we describe the contributions of such scientists in nriching the medical knowledge about rickettsiosis. Contents: We have found in the discovery of the causal agent of epidemic exanthematous typhus, a disease that for centuries afflicted travelers and overcrowded European cities and villages, the name of Henrique da Rocha Lima. This brilliant scientist, besides discovering the causal agent of epidemic exanthematous typhus, revealed to the world a new genus of bacteria, the rickettsia. In Brazil, a rickettsial disease acquired epidemiological relevance after the decade of 1920: the Brazilian spotted fever. Several outstanding researchers were involved in this pioneer research, especially Amílcar Viana Martins, Octávio de Magalhães and Jose Toledo Piza. Conclusion: If today we know about rickettsiosis and we can treat them, we owe this fact to these investigators who, with much work and dedication, solved its etiological, clinical and physiopatological aspects.