ABSTRACT
ABSTRACT Introduction: Several advantages have been established regarding the efficiency of self-ligating brackets (SL). In spite of some controversy surrounding this question in the literature, clinical results confirm that "arch development" requires fewer extractions. Objective: The objective of this study was to compare changes in the transverse and sagittal planes in patients treated with conventional ligating brackets (CL)as well as in patients treated with SL brackets and oversized arches. Methods: A sample was selected from a pool of 300 consecutive cases treated by a single clinician: 51 patients with SL brackets and oversized wires, and 55 with CL brackets. These two groups were compared with a control group of 20 patients. All plaster models were scanned and dental landmarks were measured to identify changes from commencement (T0) to conclusion (T1) of treatment. Lateral cephalograms were analyzed for changes in the lower incisor (IMPA) and the first lower molar distal angulation (MAng). Intraoperator reliability was tested with linear regression analysis. To assure all groups were comparable at T0, an ANOVA test with a 95%confidence interval (CI) was performed for all values. To assess changes from T0 to T1 in all groups, a Student's t-test with 95% CI was used. Finally, results from the three groups were compared using an ANOVA-test (95% CI) and a post-hoc test. Results: Increases in all the transverse variables were recorded in the two groups treated (SL and CL), except for the lower intercanine distance in the SL group. IMPA difference from T0 to T1 was higher in the CL group, and molar distal angulation (MAng) took place in the SL group. Conclusions: Self-ligating brackets with oversized arches and conventional ligating brackets showed increases in all variables in the transverse plane, except for the SL group at the mandibular intercanine distance. In comparison with the CL group, fewer different IMPA values were observed in the SL group, in which distal molar angulation occurred.
RESUMO Introdução: Já foram enumeradas diversas vantagens quanto à eficiência dos braquetes autoligáveis (BAL). Apesar das controvérsias na literatura, resultados clínicos confirmam que o "desenvolvimento da arcada" demanda menos extrações. Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar as mudanças nos planos transversal e sagital em pacientes tratados com braquetes convencionais (BC) e pacientes tratados com BAL e arcos superdimensionados. Métodos: A amostra foi selecionada de um grupo de 300 pacientes tratados consecutivamente por um mesmo ortodontista: 51 pacientes com BAL e arcos superdimensionados, e 55 com BC. Esses dois grupos foram comparados a um grupo controle (GC) de 20 pacientes. Todos os modelos de gesso foram escaneados e pontos de referência dentários foram mensurados, para se identificar as mudanças entre o início (T0) e o fim do tratamento (T1). Radiografias cefalométricas laterais foram analisadas para identificar mudanças nos incisivos inferiores (IMPA) e na angulação distal dos primeiros molares inferiores (MAng). A confiabilidade intraexaminador foi testada por meio de uma análise de regressão linear. Para garantir que os grupos fossem comparáveis em T0, realizou-se o teste ANOVA com intervalo de confiança (IC) de 95% para todos os valores. Para avaliar as mudanças entre T0 e T1 em todos os grupos, foi utilizado o teste t de Student com IC de 95%. Por fim, os resultados dos três grupos foram comparados utilizando-se o teste ANOVA (IC 95%) e um teste post-hoc. Resultados: Foram registrados aumentos em todas as variáveis transversais nos dois grupos tratados (BC e BAL), com exceção da distância intercaninos inferiores no grupo BAL. As maiores diferenças de T0 para T1 ocorreram no IMPA do grupo BC e na angulação distal de molares (MAng) do grupo BAL. Conclusões: Ambos os grupos, BAL com arcos superdimensionados e BC, apresentaram aumento em todas as variáveis no plano transversal, com exceção da distância intercaninos inferiores no grupo BAL. Em comparação ao grupo BC, menores diferenças nos valores de IMPA foram observadas no grupo BAL, no qual aconteceu angulação distal de molares.
Subject(s)
Humans , Orthodontic Wires , Orthodontic Brackets , Reproducibility of Results , Orthodontic Appliance Design , IncisorABSTRACT
ABSTRACT Introduction: The force applied to the teeth by fixed orthopaedic expanders has previously been studied, but not the force applied to the orthodontic mini-implant (OMI) used to expand the maxilla with Hyrax hybrid expanders (HHE). Objective: The aim of this article was to evaluate the clinical safety of the components (OMI, abutment and double wire arms) of three different force-transmitting systems (FTS) for conducting orthopaedic maxillary expansion: Jeil Medical & Tiger Dental™, Microdent™ and Ortholox™. Methods: For the realization of this in vitro study of the resistance to mechanical load, three different abutment types (bonded, screwed on, and coupling) and three different OMIs' diameters (Jeil™ 2.5 mm, Microdent™ 1.6 mm and Ortholox™ 2.2 mm) were used. Ten tests for each of these three FTS were carried out in a static lateral load in artificial bone blocks (Sawbones™) by a Galdabini universal testing machine, then comparing its performance. Comparisons of loads, deformations and fractures were carried out by means of radiographs of FTS components in each case. Results: At 1- mm load and within the elastic deformation, FTS values ranged from 67 ± 13 N to 183 ± 48 N. Under great deformations, Jeil & Tiger™ was the one who withstood the greatest loads, with an average 378 ± 22 N; followed by Microdent™, with 201 ± 18 N, and Ortholox™, with 103 ± 10 N. At 3 mm load, the OMIs shaft bends and deforms when the diameter is smaller than 2.5 mm. The abutment fixation is crucial to transmit forces and moments. Conclusions: The present study shows the importance of a rigid design of the different components of HHEs, and also that HHEs would be suitable for maxillary expansion in adolescents and young adults, since its mean expansion forces exceed 120N. Furthermore, early abutment detachment or smaller mini-implants diameter would only be appropriate for children.
RESUMO Introdução: a força aplicada sobre os dentes por expansores ortopédicos fixos já foi estudada antes, mas não a força aplicada sobre os mini-implantes ortodônticos (MIOs) usados para expandir a maxila com expansores do tipo Hyrax híbrido (EHH). Objetivo: o objetivo desse artigo foi avaliar a segurança clínica dos componentes (MIO, abutment de fixação, e braços de fio duplo) de três sistemas de transmissão de força (STF) usados para expansão ortopédica da maxila: Jeil Medical & Tiger Dental™, Microdent ™ e Ortholox ™. Métodos: para realizar esse estudo in vitro sobre a resistência à carga mecânica, foram usadas três tipos de sistema de fixação (colado, aparafusado e coupling) e MIOs de três diâmetros diferentes (Jeil™ 2,5 mm; Microdent™ 1,6 mm e Ortholox™ 2,2 mm), com suas respectivas mecânicas de STF. Foram realizados 10 testes para cada STF, usando uma carga lateral estática em blocos de osso artificial (Sawbones™), com uma máquina universal de testes e, depois, comparou-se, por meio de radiografias, os desempenhos, levando-se em consideração as cargas, deformações e fraturas dos componentes de cada STF. Resultados: com a carga a 1 mm e sem exceder o limite de deformação elástica, os valores dos STFs variaram de 67 ± 13 N a 183 ± 48 N. Sob deformações maiores, o sistema Jeil & Tiger™ foi o que apresentou maior resistência às cargas elevadas, com valor de 378 ± 22 N; seguido pelo Microdent™, com 201 ± 18 N, e Ortholox™, com 103 ± 10 N. Com a carga a 3 mm, o eixo do MIO se dobrou e deformou quando seu diâmetro era menor que 2,5 mm. O abutment de fixação é crucial para a transmissão das forças e momentos. Conclusões: o presente estudo evidenciou a importância da rigidez no design dos diferentes componentes dos STFs dos EHH. Também revelou que eles são adequados para a expansão da maxila em adolescentes e adultos jovens, pois as forças de expansão, em média, excederam os 120N. Além disso, a desconexão precoce do abutment ou o uso de mini-implantes de menor diâmetro no design do STF seriam apropriados apenas em crianças.