ABSTRACT
El presente trabajo versa sobre la constitución de la categoría de Sujeto dentro del psicoanálisis y de su aportación al sustrato científico de la psicología, debido a que a lo largo de la historia de ésta se ha destacado un acercamiento al orden de la ciencia. Así, el surgimiento del psicoanálisis tendrá un papel relevante en el debate de esta pretensión, pues para Freud, la teoría psicoanalítica se constituye como una infraestructura de la práctica psicológica en cuanto a su clínica. Lo anterior invita a la reflexión de los preceptos teóricos de la psicología para poder elucidar, mediante el uso de la categoría de Sujeto, los sinuosos caminos orientados al debate filosófico por el cual se ha buscado comprender la apuesta psicoanalítica como una teoría de la subjetividad, en comparación con los procedimientos terapéuticos actuales que permean la clínica que se desprende de las diversas corrientes psicológicas. Como conclusión se observa un vacío epistémico en las diversas prácticas psicoterapéuticas, hecho que podrá, a manera de propuesta, ser subsanado por el diálogo crítico entre la psicología y el psicoanálisis en la medida en que se replantee el rescate de la subjetividad como principal indicador de toda meta psicoterapéutica.
The present work is about the constitution of the category of subject within psychoanalysis and its contribution to the scientific substrate of psychology, because throughout its history, it has been searching for an approach to the order of science. Thus, the development of psychoanalysis will have an excellent role in the debate of this pretension, because for Freud, the psychoanalytic theory is constituted like an infrastructure of the psychological practice as far as its clinic. The previous argument invites us to think of the theoretical rules of psychology to be able to reflect, using the category of subject, about the winding ways oriented to the philosophical debate at which one has looked at to understand the psychoanalytic bet like a theory of the subjectivity, in comparison with the present therapeutic procedures that permeate the clinic that comes from diverse psychological currents. as conclusion an epistemic emptiness is observed in the diverse psychotherapeutic practices, fact that will be able, to be corrected by the critical dialogue between psychology and psychoanalysis, as long as it is able to reframe and rescue the subjectivity as the main indicator of all psychotherapeutic goal.