ABSTRACT
O Programa Mais Médicos vem determinando um ruidoso debate na mídia, reflexo principalmente de um embate entre o governo e a classe médica, trazendo um clima de ansiedade e incerteza à população. Este texto discute os equívocos que vêm norteando e confundindo os atores envolvidos nessa celeuma que envolve o citado programa.
The Mais Médicos program (involving the influx of Cuban physicians) has been a topic of heated debate in the media, mainly due to the difference of opinion between the government and the medical profession. The population in general is left in a climate of anxiety and uncertainty. This paper discusses the misconceptions that have been misleading and confusing the actors involved in the conflict surrounding the program in question.
Subject(s)
Humans , Physicians, Primary Care/supply & distribution , Public Policy , National Health Programs , BrazilABSTRACT
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: As diretrizes clínicas, por vezes denominadas protocolos clínicos, constituem importante ferramenta para tornar as condutas de assistência ao paciente mais homogênea e de melhor qualidade científica. Entretanto, vem ocorrendo uma verdadeira epidemia de produção desses instrumentos de normalização, sem observação de critérios de qualidade oriundos de recomendações elaboradas por importantes instituições internacionais com tradicional expertise no assunto, produzindo assim protocolos com baixa qualidade científica. O objetivo deste estudo foi realizar uma prospecção na literatura científica de instrumentos efetivos que possam garantir a qualidade de protocolos clínicos. CONTEÚDO: Discorrer sobre os critérios de qualidade apresentando checklist construídos pelas mais conceituadas instituições que tradicionalmente elaboram e publicam diretrizes clínicas. CONCLUSÃO: Existem instrumentos que possibilitam avaliar a qualidade de um protocolo clínico e assim, impactar a atual epidemia de protocolos clínicos de baixa qualidade.
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The clinical guidelines constitute an important tool to a more homogeneous and better scientific quality patient care provision. However, there has been a true epidemic of these normalization instruments, without observation of quality criteria recommendations from important international institutions, holders of traditional expertise in this subject, producing therefore protocols with low scientific quality. The objective of this study was a prospection of effective instruments for clinical guidelines quality guarantee. CONTENTS: Present article talks about the quality criteria presenting checklist built by institutions that traditionally prepare and publish clinical guidelines. CONCLUSION: There are reliable instruments for clinical guidelines quality evaluation with great potential for fighting the current epidemic of low quality clinical guideline production.